该帖子的作者，可能是个专业外语老师，非常关注语言的细节，对语言有相当的知识，也有足够的语言基础。从中文行文看，似乎象是个做学问的人的样子。 这篇文章是值得好好一读，并深思的。如果你以为我推荐它是因为其观点的精辟，思想的深邃，那说明你自己是个没有思想，没有自己观点的人，因为这帖子最大的毛病，也是很多中国知识人最大的毛病，恰恰在于没有思想， 同时，也谈不上有什么实质性的观点。既然没有思想又没有观点，为何值得一读呢？因为这篇作者精心准备的帖子，非常有力地表现了中国知识分子， 经过半个世纪的X文化教育后，形成的中国人特有的心理和精神特征。 中国知识人多知识，而没有思想。 看，帖子中堆砌了很多概念，解码，编码，抽象思维，逻辑，语法，结构，等等。不能说， 作者没有学过这些概念，比如，讲到逻辑，这个公式，那个公式等。 讲中国人知识多，其实未必准确，应该讲中国学的知识多，记住的概念多，简言之，他们学得多，记得多，这就是他们“知识多”的全部含义。 可惜，中国人的所谓知识，和鹦鹉学舌没有什么两样，学的都是死知识，根本不理解，更谈不上应用。就举逻辑一例吧，作者表面上很懂逻辑吧，其实，是个最有逻辑的人，可以说，是对逻辑一窍不通的家伙！谓予不信，请看它关于中文文字抽象的几段，简直是文不对题，观点是中文太抽象，可是，讲了一大通，都是八杆子搭不上变的话。 真正的逻辑思维，并不在于记住多少三段论公式，多少A=B=C之类，而是思维的一贯，联系，完整。如果连区区几十个字或者上百字的段落，都不能做到意思连贯一致，谈何逻辑？？？ 这样的“作文逻辑”要它何用？？？ 中国人不是从事实得出结论，而是结论先行，而后从事实中寻找论据。如同一个无聊无知的中国女人，在对外人根本不了解的前提下，无端认定，外国男人都是君子，中国男人都是小人， 直到在现实中碰得头破血流，仍然不改初衷。在作者关于中文语法的段落，关于中文没有主语，等话，简直是胡说八道。 最荒唐的是关于信封地址的写法，本来这不是什么问题，只是习惯不同而已，我本人认为中文从国家到人名的写法要比英文的好，因为这是给邮局看得，他们关心国家，省市，街道这样的次序，但在那些维洋的中国呆子眼里，这是个尊重个人的问题了。 顺便谈一下中国古人的逻辑问题。中国古人大概的确没有什么A=B之类的逻辑公式，但我敢说，古人的逻辑思维能力绝对比作者要强100倍，你只要读读随便哪篇古代文章，哪有该帖子中前言不搭后语，颠三倒四，古代论说文，表现极强的思维的严密，观点的明确，前后一贯，证题证据的一致，具有很强的说服力。 总之，该帖子非常真实的反映了中国人的这么一个现实： 他们“学”了很多，却浮于表面，浮于词汇，根本不懂实质，原因就在于中国教育的灌输特点，造成死记硬背，讲概念已大套，实质一无所有。这个大讲中文逻辑的人，其实自己的逻辑水平顶多在小学六年级的水平。呜呼，这样的知识分子，怎么指望他们发明创造？？？ 只会抄袭剽窃罢了！！！！！！！！！！！！！