人的成长，唤起了无数中国人科教兴国的热情（大意如此，恐非原话）。这

话用来套在北大身上更合适，北大激励了多少代人的成长，而去年北大百年校庆，

中央政治局七大常委悉数出席，难道仅仅是北大的荣光，更多的意义上不过是九届

人大之后新内阁重视科教的一个姿态。我爱科大，我爱这个我学习生活了五年的地

方，我就要离开科大，但是我心中的眷念早在离开之前就以开始升腾。

我也从不讳言，在中国的大学中，我对西南联大旗下的那三所大学有某种倾

慕。清华是断了人文的血脉，北大弦歌不绝，每次我面对博雅塔的青苔，面对未名

湖的涟漪，心中确实有难言的激动。高中见到未名湖的碧波，就渴望有“心向神往

”的渴望。老实说，在燕园我有一点点不安，一种此身为客的不安。对北大的向往

，和对科大的热爱，就我而言，是没有什么冲突的，不过我知道有时毫不掩饰，会

带来麻烦。科大，我爱她的朝气，固然是年轻了一些，没有百年老店的积淀。正如

鲁迅所说，青年“所多的是生力，遇见深林，可以辟成平地的；遇见旷野，可以栽

种树木；遇见沙漠，可以开掘井泉的。”这恰恰应该是科大的精神。科大数年之内

，崛起于燕赵大地，青云直上；文革之后，如凤凰涅磐，再生于灰烬中，一跃成为

中国高教改革的排头兵；这年轻的辉煌将是我毕生引以为荣的骄傲。

我对北大的偏爱，是因为我欣赏她的浓郁的人文气息，她群星璀璨的校史，

她阵容豪华的师资，她历经风云变幻，屹立不倒的气度；她桀骜不逊的风范。百年

以降，北大和真理、自由、新知联系在一起，和中国革命的跌宕起伏休戚相关。蔡

元培、胡适、鲁迅、毛泽东、辜鸿铭、马寅初、翦伯赞；这其中不少人是（或曾经

是）为救民于水火，为生民立命，为真理存世，辗转呼号，甚至致死不逾，不为五

斗米躬身，终不容于权贵（如马寅初），即使怪诞如辜鸿铭特立独行，不畏世人言

，敢于坚持己见，也是颇为难得。当然我爱北大，还因为她那典雅古朴的校园，即

使是窄窄的一条小路，也不只走过多少圣贤的足迹。

我认识的几位北大学子，是我的同乡，待人热情而随和，曾经带我绕过弯弯

曲曲的校园小径，去寻访我仰慕以久的未名湖；我在软件所外遇到的北大学生向我

问路，也非常有礼貌，攀谈起来并不觉轻狂；我在自动化所研究生部邂逅北大经管

系毕业生，闲聊起来也温文尔雅，很有教养，说到科大他对我们学生的出色也是颇

为佩服，看得出不是逢场作戏。有人说，北大是中国最自以为是的大学，开始我还

觉得失之偏颇，我只在清华住过，没有在北大住过，但是同班同学在北大借宿时，

给的大多是正面评价；他们在教室自习没有我们教室里常有的声响，来去都轻手轻

脚，惦记着他人的感受，问路时一个打水的学生还特意绕道带我到楼下，我偏好从

细处观察人，从这一点来说，北大人也是不错的。

但是从不少新闻媒体的报道，对北大这么多年的观察，北大教育是有缺憾的

，北大学生有一些是有明显问题的，重言之，人格不健全到了动辄手起刀落，野蛮

与屠夫何异！北大人崇尚自由，不喜欢被约束，但是似乎过头了。比如同学说，北

大有栋楼平时关门，大家从一个墙洞里进出，后来校方封上之后，居然有人砸开，

校方对此也听之任之，表示理解，因为这样既方便了学生，又维护了校纪的尊严，

我不知道这是不是一种纵容，滋养了学生的叛逆，当然这是他们的私事，我为旁观

者，本来无权非议，不过感觉有些怪异，一管之见而已。然而有的事情就不正常，

比如北大同居之肆虐，我有一个非常正经的朋友，从不谈男女之事，有一回和我说

北大学生公开同居，上铺弄得地动山摇，下铺愤然曰：轻点，好不好？同居是一个

有争议的话题，但是我想有点公德、有点廉耻，总不至于同学在场时翻云覆雨，共

享鱼水之欢吧？自由至此，散漫至此，难道不可以理解为一种堕落么？

北大学生的个人素质，毋庸置疑，北京某报，说诸多用人单位认为，要造原

子弹，一个北大物理本科毕业生就成，但是不少单位评价清华学生实在，北大学生

疏狂，夸夸其谈。工作进展不佳，清华学生首先自我检讨；北大学生怨天怨地怨别

人，唯独不怨自己。北大校庆期间，沸沸扬扬。不过我认为，国家对清华北大的过

分倚重，容易造成中国高教体制的畸形，今年清华北大固然是尽得天下英才，没有

给别的高校留下几个状元，甚至有人在媒体上公开质疑是不是出现了学霸。这个我

不想多加议论，但是一个国家只注重政治中心的两所高校，企图使之不仅成为学术

重镇，进而成为学术孤岛，到底是不是好事，着实令人生疑，何况国家对清华、北

大的投入与产出比对南大之类学校比是极不相称的，这点从SCI论文数可以看出（

论文当然不足以昭示一切，但是从一个侧面，可以表明其科研实力）。

北大校庆期间，除了陈章良以外，抬出的是一堆老货。王选先生稍微新一些

，也是七十年代末的成果，王先生一篇又一篇地写方正，几乎没有什么新花样，上

一期《读者》王选自白是为了公司的发展，不得不作一些“狗皮膏药”，至于其他

的什么金岳霖、梁思成、季羡林，要么垂垂老矣，给人一种“白头宫女在，闲话说

玄宗”的感觉。然而北大偏好把鲁迅抬出来（就像我刚才借鲁迅夸科大一样，而且

我的伎俩更加卑劣些，属于移花接木一类，好在我不是第一个这么讲的）“北大是

向上的，是常为新的”，不免失之于苍白。校庆期间，北大可谓繁花似锦，烈火烹

油，五四那天，北大附近一条街上也是“一条白漫漫人来人往；花簇簇，官去官来

”，想来钱肯定是花得如“压地银山”一般。北大有兴致重复乃至唠叨一个个名人

，一点点炒作罗列北大轶事，为什么没有勇气归纳一下这么些年犯过的错误呢，大

批判组，梁效（两校之意，清华北大）澎大富，这一个个不光彩的名字，和文革紧

紧相连。在高校中，北大在文革中起的作用是最不光荣的，然而北大一直没有好好

反省过，澎大富也是直到邓小平质问“为什么他还在北大，为什么不抓起来？"之

后得到处理。这个我们或许也不该苛责北大,毕竟那个人蛇颠倒的年代，他们也是

身不由己。

但是九十年代以来，北大卢刚枪杀科大学子；北大学生同位素投毒；北大心

理系学生（？）与同学和共用一个电子信箱，居然鬼迷心窍，断送别人的留学机会

，最后双方对薄公堂，诉之法律；近日又有人锤杀熟睡的同学，进而抛尸高楼，逝

者死无完尸。凡雨何罪，当命丧他乡！凡雨何辜，当喋血寒风之中！使师者教化之

恩付之东流；使同窗失一知己；使长者恸数十年养育之苦，白发人送黑发人，幼者

成才，本当受膝下承欢之乐，而耐老年丧子之孤！林子大了，什么鸟儿都有。不错

，但是北大一而再，再而三地出现命案，我们见到北大当事者反省他们的教育模式

没有？无论如何，这个凝聚了中国最优秀的学生的地方，10年之内，出现这么多起

杀人案（我们知道的就有三起），难道可以用偶然来解释？有人出人头地，是北大

的光荣，有人杀人嗜血，何尝不是北大的耻辱！我们离别校园之前，常说，即使不

能为科大争光，也决不为科大抹黑；清华有人因为扛不起清华的牌子辞职；难道北

大校方可以把杀人犯的行为归结为个人行为，完全脱了干系？这么多人，动辄视他

成才，本当受膝下承欢之乐，而耐老年丧子之孤！林子大了，什么鸟儿都有。不错

人生命为鸿毛不如，刺刀见红，与屠夫何异？如果那则最新消息是真的，北大还要

三缄其口，欲遮害羞，反而埋怨新闻界的曝光是谣言，而后大事化小，小事化了，

谁能保证将来不会出现第二个山林华，第二个王怀学？

我们怒斥北大，不是因为恨她；更不是唯恐天下不乱，指望从中渔利；北大

的出色谁也不能否认，尹鸿钧老师担任科大副校长也说，科大要向北大学习，一代

又一代的北大物理系学生毕业之后，挑起科大物理教学的大梁，尹校长曾当面对北

大陈佳洱校长说，科大物理教学是北大物理教学的延伸和发展。北大的长处，我们

要学习，但是北大的垢病，我们要毫不客气地指出。就我个人而言，我还是愿意相

信北大的长短是九个指头与一个指头的关系。如果再出命案，我不敢再爱北大；如

果再出命案，北大上负国家，下负黎民，北大无颜见天下人！