关于杨和李的关于CPT守衡的论文(弱作用下宇称P不守衡, 后来的NOBEL奖的), 谁的贡献大?? 谁的IDEA???? 怎么排名的???? 好象两人都不提及.....

可以肯定的是,论文是杨写的,杨在一篇文章中回忆了这篇文章的产生过程.一个最确凿的 证据是这篇文章的是在杨当时所在的布鲁克林国立实验室写好并打印的,所以该篇论文有 该实验室的文章编号:BNLxxxx.很难想象,如果主要工作是李做的,他会同意由杨来主笔这 篇文章.

其次,杨当时已经在物理学界成名,并且敢于直面Pauli的反对,在当时要提出宇称不守恒这 样离经叛道的理论,杨的自信和勇气是至关重要的.

再次,杨的人缘似乎比李要好的多,比如Mills曾写文章说,杨无私把自己的思想与之分享. 很 想象一个如李文章回忆的人,会是这样的.

最后,文章的署名是李在前,杨在后,杨解释说这样做是根据姓名的字母顺序.最后得Nobel 奖的顺序却是杨在前,李在后.至少,当时的物理学界认为杨的贡献更大吧,或者说杨的人缘 更好 吧.

杨牛是很多人都知道的，北大理论组的人和杨接触过之后，都对杨佩服得五体投地。李非常注重排名，如果他开一个圆桌party，就会亲自安排什么人坐在哪里，能够花出整个下午的时间来琢摩这个事情。。。 不过，一次有个人指出杨口才太好。我觉得客观地看，这个事实应该考虑。。。

李的idea非常好,杨的功底太厚,各有所长吧.