热闹烘烘的十六大闭幕了，新的一届中国共产党的领导人也粉墨登场了，一场北清之争顿时上演。清华学子喜气洋洋，举校相庆清华帮步步高升自不用多说，这边北大人则是要么急红了眼，搬出历史上的北大高官胡乱挡一阵，要么反唇相讥，痛快酣畅地揭露中国官场的黑暗和腐败，要么病急乱投医，大声宣布北大应该谦虚地学习邻居高官培养机制。真是众说纷纭，搞得三角地一片混乱，踢场子的，瞎起哄的，真心出主意的，诚心诚意反省的，一窝蜂地搅在一起，好不热闹。。

猪头书生刚刚考完试，在网上晃来晃去，按奈不住，只好也瞎凑点热闹。猪头书生是北大毕业生，自不好出头给清华学子泼冷水啦，毕竟有酸葡萄之嫌，不过还是想问问：这些清华高官能引导中国走向政治改革，而不是将中国推向拉美化的深渊吗？

好了，还是回头反思北大吧。毕竟是中国一所名校，怎么就不给国家培养几个治国精英，连什么工业大学都不如，还敢回头和中国第一名校比高低。到最后还被人笑话为北大荒，岂不悲乎？于是乎有人献计曰：北大坏就坏在民主自由，你搞民主自由人家当然不敢用你，还是学学邻居吧！好计策，一语中的，说出了问题的实质。真要这样搞吗？我看这样搞是最大的背时鬼，这个馊注意坏得要紧，万万用不得。为什么呢？简单说来就是一句话，中国难道永远是专制统治吗？看问题要看长远点嘛，又红又专的党用人才在过去，和短暂的将来的专制社会当然是大行其道，但在未来的自由民主社会却是吃不开的说。其实素来颇有远见的清华学校领导却是早就看出来了这一点，早就在动手培养适应自由民主社会的领导人才，人家花那么大的力气办公共管理学院、经济管理学院、法学院当然不是用来吃素的。清华将胡鞍刚，秦某人等一些异议人士聘为教员就是力图为专制官员的摇篮注入一些自由的活力。我们有些人倒好，为了目前的挫败竟然思想起开倒车，想要扬北大之短，抑北大之长，这才是真正的北大悲哉所在。

在猪头书生看来北大是应该反省了，但我们的反省是：我们是不是做好了培养适应未来发展的领袖人才的准备，我看倒是很悬。一些同学盲目乐观，自以为到了将来的自由民主社会，北大培养的人才就会大行其道，我看倒是未必。 为什么呢？ 看看我们成立的政府管理学院一些老师素质之差，培养模式之落后，看看法学院的夜郎自大，不思改革，看看北大还保留着马克思学院一方面以极其无聊的课程蹂捏着广大学生，一方面大肆地溅价兜售文凭，看看经济学院诸君利令智昏的所谓发展规划，看看一些党政干部的宁左勿右，我倒是真的担心北大荒会一直荒下去。

。。。。倒时候恐怕连一个拿得出手的借口都没有了。

至于一些网友提出对卖高官文凭网开一面的荒谬观点，猪头书生就懒得一驳了，毕竟是本末倒置嘛。想想8 9年北大学长门为了良心和社会正义置高位而不顾，这种想法岂不是很委琐吗？