再次声明：我反伪科学是个人行为，不代表任何单位。如果有事可直接
找我，地址是：100871，北京大学哲学系，huajie@phil.pku.edu.cn

还是给师爷“相面”为好
－－就马宗晋院士事件答王志

　　刘华杰

　　自从提起马宗晋院士为“黑科学”作广告（这是一种真正的反科
学行为，竟然是由我们的院士支持的，可悲）之事，就连续接到匿名谩
骂，先有张进，后有王志，还有一个起洋名的（来自dyelu@sohu.com），
都是些见不得人的更可怜的人士。舟子说对不提供具体内容的谩骂新语
丝网站不给刊登，但我想，还是可以用评论、附件的方式将“少儿不宜”
的内容刊登出来，让人们瞧瞧是谁理亏。　

　　这位王志是谁大家可以猜测，但他攻击我的方式与张进差不多，不
妨当一人看待。如果不是，我替人家改了姓，我道歉。此王先生分析了
张进像山东人，分析了我是非南方的“小人”（告诉你，“俺们都是东
北人！个个可不都是活雷锋。”），还把我与“文革”联系起来。

　　我记得1985年邵伟华也如此，他那时攻击我是“文革跳梁小丑”。
这都没关系，明人不做暗事，这么多年我做了什么，大家尽可以上网查
询，也可以向认识我的人打听。当年邵伟华的身份和气势我都不在乎，
何况现在几个匿名鬼。不过，我倒是佩服邵伟华还算一条汉子，他直接
署真名与我争论（自然，他署真名，我还得讲究点江湖规矩，他的有趣
的长信我从来没有公开过。那信妙极了）。

　　无论张进，还是王志，如果你（们）还算人物，就拿出事实，让大
家一起看一看。你可以说我不够资格，没关系，网上人才多得很，人民
的眼睛是雪亮的。我正是因为相信人民有最终的判断力，才敢起来反伪
科学，才不怕什么当代牛鬼蛇神及其抬轿者。

　　为马院士声援的王志似乎还会“相面”。王志说：“观其文知其人。”
王算找借地方了，我偏偏不信这一套江湖把戏。

　　王志与一般的为伪科学辩护的人士几乎没什么两样，他指责我为什
么批了马宗晋而没有批别的什么人，甚至暗示我专找“软柿子”捏：“
科学院已经在强调院士自律了，无论如何也要跟上形势，发出自己的声
音啊，但实际材料不好找：有利害关系的不能批，其他的也没有时间找
证据――这如何是好？于是顺手拿来一个的‘鲜活’的例子，先批了再
说。”正如我们一直强调的，我们揭露谁不揭露谁，是我们的自由，关
键问题是事实是否确切。好比捉了一个盗窃100元的人，有人说不该拿他，
因为还有盗窃101元的，还有盗窃800元的，等等。人们应当记住，我们
不是职业打假者，我们确实是“顺手”拿来。如果你压根没有盗窃，我
如何顺手找你麻烦。如果是那样，你倒是可以起诉我诽谤。我批了那么
多搞伪科学的人，有江湖人士、有领导干部、还有学者，用词从不留情
面，为什么至今没有一个人到法庭上起诉我？（口头与书面威胁的倒是
不少）我们依据的是事实，凭借的是常识与理性。

　　看样子，此先生似乎还知道别的什么更值得揭露的院士不轨行为，
一同拿出来吗。你若胆小怕事，告诉我或者何祚庥院士，或者直接把材
料寄到科学院的专门委员会。

　　王志还体贴地说：“不过，劝刘副教授千万别露出自己的马脚。”
谢了。我提马宗晋的只是一个事实，我与他无冤无仇，我到哪里也敢这
么说，在这件事上不存在私利。“马脚”你尽管找好了，不信鬼的还怕
鬼不成。顺便一提，我是属“马”的。

　　我们现在提的是“马”家的事，你“张”家还是“王”家想掺和也
行，但要拿出证据或者说出与“马”家的关系。

附：

观其文知其人――读刘华杰

王志

本人在地质部门工作多年，以前曾读过马宗晋院士的许多有关地质方面
的文章，虽然没有见过面，但应该说是知道马院士其人的。近来听人说
他在网上被批了，于是翻阅了有关的文章。至于与马院士有关的事情，
我认为他自己应该说清楚，才不至于影响地质后辈们对他的敬仰。不过
我最感兴趣的还是与此批评有关的人，不妨加以分析。

从文章分析，张进很象一个来自山东的年轻人，性情热烈，爱恨分明，
容易冲动。为什么这样猜呢？因为我对山东人的性格非常了解，尤其是
山东的年轻人，在感到不平时“该出手时就出手”；虽然不是话劫灰所
说的“狠毒”，但至少是不理智。现在后悔了吧？实说告诉你吧，你中
计了！哈哈哈！！！他们正等着有人骂，没有人接招还着急呢！　

我们北方同志应当学习南方同志的优点，“君子动口”，动动口就可以
解决问题，何乐而不为呢？不过在此我要说明的是，北大哲学系的刘华
杰同志不是南方人，而只是一个好动口的小人！请原谅我，我不骂好人。

钴名钓誉之辈－刘华杰应该没有受到文革的洗礼才对，要不在北大呆的
下去吗？但从他的文风可以看出仍有文革的余风――戴帽子、打棍子、
望风捕影。

刘华杰似乎很自信已经拿到了铁证据，正如他认定的，无论如何马院士
也脱不了干系。但既然“通过有关管道，马院士证实，那诗是他写的，
但他否认可以拿它做超科学的广告。”，而且他也听说“马院士在院士
中属于较好的，人品与学术都不错，也有思想。”，但仍然称“可怜的
院士：马宗晋为“黑科学”抬轿”，这实在是太有点恶毒了吧！

轻易引用他人的说法，就认定马院士以学位换取了500万，而且还说什
么“至于500万元的事，我只是引用而已，我以前从未听说过，”。我
就不明白好像文理兼通的刘华杰为什么这么草率呢？以他的智商绝对可
以看出话劫灰只是某人的化名而已，其文字可靠吗？没有科学求实的态
度而想在科学界弄出点风声，行吗？

他为什么这样作？无非增加自己的名声而已！正如他说的“我是无名之
辈，在网上被骂得多了”，被骂得多了不就出名了！要不，难道他真的
是关心院士自律问题？难道他真的认为“现在的自律准则没用，只是个
摆设”吗？我看都不是，哗众取宠而已。从他的文字“他这点事几年前
我就知道。”，我要问为什么早不说？可见他这块石头已经准备了很长
时间了，只是时候不到而已。现在他已经听到了风声，可不是吗？科学
院已经在强调院士自律了，无论如何也要跟上形势，发出自己的声音啊，
但实际材料不好找：有利害关系的不能批，其他的也没有时间找证据―
―这如何是好？于是顺手拿来一个的“鲜活”的例子，先批了再说，批
不批是态度问题，批得好不好是水平问题，无论如何也是首批，反正只
赚不赔。一鸣惊人的时候到了，批院士的人能不牛吗？不过，劝刘副教
授千万别露出自己的马脚。

对于话劫灰这类人，没在什么说的，用心狠毒，可鄙可憎！在背后放冷
箭算什么本事？既然对于有些事情十分清楚，为什么不公开揭发？恐怕
也有不可告人的目的和难言之隐吧？