不是贬低跟帖的意义，只是为了避免“没笔名”同学又道德判断我的歧视性为。 学术要不要良知，还算一个学术问题，我没有资格一口断定不可讨论。用唯一一篇否定九章算术的帖子来否定我的观点，不太合适。指出皇帝的新衣的那个小孩也是第一个表达异议的。这论证不严密没什么，可以继续讨论。 最最要命的是最后一句“希望好自为之”，让我感到没笔名有开国皇帝的风采。最近不是有一个帖子，讲多数开国皇帝是流氓吗？我感到一阵心寒，一股杀气腾腾的感觉。深怕自己不小心得罪下一个正龙天子！ 爱中国可以爱到杀人的地步，我是早有预料，因为国家利益可以高于一切嘛。谁阻碍了中国的崛起，谁就是螳螂挡臂，要被历史的车轮碾个粉碎！多么熟悉的语言，多么豪迈的汉字。据说“非我足类，其心必异”，现在是“其心异者，必非我类”，怎么办？只有一条，“犯我强悍汉者，虽远必诛”伺候。好了，没笔名是个作皇帝的料。第一，够狠，第二，够沉默寡言，只有一个帖子，还让我参考。原来，没笔名已经可以判断别的网友良心的能力了。恭喜，恭喜。 参考没笔名的帖子 有些精英已经深陷“以批判老祖宗的东西为荣”的怪圈，仿佛此乃唯一可章显其“学问”的途径。 大家去google or baidu去搜一下“九章算术” 和 “几何原本”，你只能发现唯一一篇用一个去贬低另一个的文章，乃是此论坛的文章《几何原本远超九章算术》，世界上就这个论坛上的人嘴最大？最有学问？对此深表怀疑。 伪学术的共同特点： 对待中国科学文化，一开始就先立其想要的“负面结论”，然后搜肠刮肚去拼凑其想要的“证据”，把学术故意肤浅化和片面化，例如，年代差距可以不顾，科学的承接可以不考虑等等。只要能支持其先立的“结论”就可。而只要是国外的东西，其会断然反其道行之，尽其所能为其润色。这样的比较出来的结果有学术价值吗？有现实意义吗？起码的学术良知又在哪？ 《九章算术》和《几何原本》同为世界最重要的数学经典。《九章算术》以其实用、算法性称誉世界，《几何原本》以其逻辑演绎的思想方法风靡整个科学界。二者是互相补充的，并非一个掩盖另一个。这是全世界认同的观点，是对待科学应有观点，也是起码的学术良知。科学是人类的财富，是为全人类服务的，不是用一个去贬低另一个。 如果尔等真的是“爱之深责之切”，应该走出“以批判老祖宗的东西为荣”的怪圈，为现实中的中国做点实事。对比现今中外，取长补短，才更有意义，希望好自为之。