今天看到科大主页上面有科大MBA的排名，打开一看原来是老朋友武书连的垃圾之作，想不到科大居然把这种破烂排名挂在主页上，这很容易引起兄弟院校的嘲笑的。任何精通国内商学院实力的人都不可能认同武书连的排名，他居然把北京大学排出TOP10。MBA的排名考虑的因素很多，至少一点是不容置疑的：那就是绝对不可能仅仅考虑教学和研究，还必须考虑MBA的起薪。科大地处合肥，在起薪方面比别人吃亏，即使仅仅考虑教学和科研，科大的MBA，都很难排进TOP10。

我对MBA排名的个人的看法是:

１．清华大学２．北京大学　（北京大学平均起薪比清华大学低）３．人民大学　４．复旦大学　（人民大学的教学科研远远胜于复旦大学，起薪相差不多）５．上海交大　（上海交大的教学科研和复旦大学各有春秋，但整体上稍差，在最热门的方向金融学上远远落后，起薪则与复旦大学差不多）６．南京大学　（南京大学是管理学方面的强校，但是经济学方面非常落后，考虑到南京大学的整体名气及毕业生起薪，可以排在第６。）７．上海财经　（上海财经是经济学方面的强校，但是管理学很差，虽然地理位置好，但是起薪仍比南京大学稍低，主要是学校整体的名气不行。）８．中山大学　（中山大学的经济学和管理学都很强，但不出众，研究方面有点偏，招生鱼龙混杂，毕业生整体素质不够精英化。）９．南开大学　（南开大学在热门领域金融学、国际贸易学是超强，所以毕业生能够拿到高薪的岗位，地理位置天津也为毕业生提供很多机会。）10. 西安交大 （西安交大是管理学的超强，但是研究方向过于重视生产运作管理方面的东西，加上对使用外语教学重视不够，毕业生的整体素质不高，难以胜任跨国企业。）

TOP10以后的学校就显得没什么意思了，但是中国科大应该是可以在前15名的，因为中国科大在管理学、经济学方面也是强校，在MIS上是TOP5的水平，在数量金融学上是TOP3的水平，在统计学是可以达到TOP2。中国科大的商学院在上海真正建起了分校以后，中科大的MBA排名TOP10就名至实归了。届时科大的海外校友可以充实学校在市场学、企业管理、运作管理、会计学方面的实力。我以为学校不但要鼓励先进，也要正视差距，躺在武书连那个破烂排名上自以为是，绝对是害了大家。

最后不妨排一下TOP10之后的学校，让科大看一下自己和别人差多少：11. 厦门大学 （经济学实力雄厚，地理位置佳）11. 天津大学 （管理学超强）13. 武汉大学 （实力平均，没有什么突出之处，在制度经济学上小有成就，但是武汉大学商学院领导极有眼光，他们建了一个数理班，专门培养数理基础好的经济学管理学人才，这些人在申请出国时大占便宜，是科大的威胁。同时他们率先成立金融工程系，尽管这个系的实力破烂不堪，但是武汉大学通过一系列造势活动提高了知名度，顺带他们的毕业生起薪也得到提升，“造势”这一点是科大商学院领导的弱点。）14. 哈尔滨工业大学 （管理学强校，在东北无人与之竞争，大连理工不过靠几个老头而已，在学界也许还撑得住，社会声誉就没什么了。）15. 中国科大 （有很多亮点，可惜弱点也太多了，比如会计学、市场学的实力很差，金融学的研究在主流研究领域还没有出头。本人以为：风险管理、资产组合管理是科大的强项，清华宋先生是牛皮大王，不会做这么难的问题，复旦做外汇研究作了这么多年，转到这两个领域很困难。而这两个领域需要强劲数理功底，换成南开大学、武汉大学、人民大学都不一定做出什么名堂。但要记住这两个领域最厉害的对手是北京大学）15. 浙江大学 （没有优点也没有缺点，感觉相当平庸，又挑不出什么大的毛病，基本上各个学科都很平均，但是都不够强。招生人数太多，严重影响质量。靠着近几年的造势才勉强凭着浙江大学的牌子保住起薪的水平。浙江大学商学院今后估计会不断下滑，学院内讧不断，管理不彰，社会对它的毕业生观感也不好。如果还不赶快换一点少壮派上台，浙江大学实在不足为惧。要不是武.书.连是浙大研究生毕业，它绝不可能在武的排名上进入TOP10）。