呵呵，麦片粥这篇也有点意思：

我这两天寻思着要结网，觉得这上帖好似上贼船，上了一贴就下不来，误事得很。昨天回了牢头一贴，因为觉得牢头写得很真诚。真诚人说的真诚话，总让我感动。没憋住，回了一贴。

然后柠檬答了我一贴。我看了看，是柠檬想说自己的话，就觉得没我什么事。不回帖了。（--我写的是中学生们如今都爱编造名人名言，挑个名人的名字，说自己的话。--柠檬兄说的是如今大家都爱西方文化，国将不国，没救了。）

然后柠檬继续着这个主题，说下去，写了好长两篇。我看了，基本上就是那么两句：“歌德了不起啊，西方文化都在那里面了。我很早就读过了。还是不如论语啊。西方人怎么能懂利人就是利己的道理呢？”

就这么两句废话，他能扯出那么长一篇。

说实话，如果柠檬的主题是“歌德真了不起，他写的浮士德深刻得很哪。推荐大家看，可以了解西方文化”。他这样说，我就同意得很。

但如果柠檬想说“西方文化再好都没有东方文化好啊！”，那你就得证明为什么，证明过程得有论点论据和逻辑。读了半天歌德康德，却连这个道理也没有明白，就很可惜了。

我读浮士德，是很早的事了，还是英文版的哩。（爱显摆真是人之常情啊。）上大学上课时读的，读得时候很激动。如今可全忘了。我就记得那时候为这本书作业还写了好多，大致记得自己写的是，“奉献是快乐唯一的源泉”，“爱使我们永恒”，等等。这些道理是自己当时琢磨的，倒是记住了。

我总觉得，知识这个事，就像鱼翅汤，吃的时候美味又高兴，吃了变成自己的营养。原样吐出来，虽然大家都知道你吃的是鱼翅了，但对你自己没啥好处。还有点酸味弥漫在空气里。

贬损柠檬那么一小下，当然是因为知道柠檬是个大度的人。希望这样的贬损，能让柠檬写出一篇“为什么西方文化不如东方文化，浮士德不如论语”的文章来。这其实是我一直想看的。这是说实话。

附记：不消说，浮士德是本伟大的书，建议大家多忙都抽空看一下。我对伟大的书的个人定义是（--对于好书的感受，好比高潮来了没有，都是自定义，每人不同。）：读的时候我喘不过气来，不得不时不时把书搁下，干点别的恢复一下，再看。这种定义下，我自己喜欢的另几本“伟大的书”向大家推荐：陀思妥耶夫斯基的“卡拉马佐夫兄弟”，雨果的“九三年”，尼采的“苏鲁支语录”。前两位的书，基本上本本都是让人激动的。还有很多其他的好书，我要么没有读过，要么就是读的时候不对，以致没有激动。大家如果有什么印象深刻的书，希望都推荐下，人生苦短，知识太多。

http://bbs.creaders.net/life/bbsviewer.php?trd_id=383232