5味敦小俗就无三枪问题乱吼了一下：为什么不对三枪同学重型伺候，当场击毙，或者时候击毙，好让我这个黄是人心里面束缚一点内？嘿嘿

其实，这正说明俺锅一些人民，而且是主要的人民，特别是弯曲的人民，嘿嘿，对法治和法制的一个巨大的误解：法律的公正性应该最表现在判刑的公正精准方面。

其实，这个想法彻头彻尾的错了，因为到目前为止，人类所有的法律系统，包括米锅的。人类目前的所有的法制法治都不可能保障所谓的青天大牢夜的公正精准，这几乎是渴望而不可急的。

知其不可而不为，大纸灰也，嘿嘿。

司法的公正除了最初的立法要靠民主和共和来保障宪法的公正以外，最可以追求并能实现的其实叫做：司法程序的公正，也是法律最体现人性的部分，目前人类这类人性司法最发达最有笑的体制就是米锅的：陪审员制度了，当然律师的独立和不受干扰威胁的介入，是这个司法程序公正的开始，也就是人权的一种体现。但这只是一小部分，比如，律师只是法律专家，并不是其他领域的专家，这样在物证领域，司法检定的问题律师们也就也无可奈何了。

科学在这里往往无法施展，如果司法程序不公正的话，其他一切所谓的公正就只能是奢谈。

有人曾嘲笑陪审员制度的的简单粗暴非专业性，认为外行的一帮普通百姓居然敢审案子。其实他们错了，这正说明了米锅司法程序的伟大：您想，外行和普通人民都能最后定案，这个系统不太牛拜了么？其实，法官在这里起到了专业控制司法程序精准的过程，但普通人民的陪审员只起到了最后决定的作用，什么意思内？就是说没有任何一个普通的人民，包括罪犯或者不是罪犯的嫌疑人，能够与强大的法律专业毕业的法官来抗衡任何一点司法能力的，就好比敦子游泳游的再猛，也游不过霏力普的。这样，如果陪审员能判断了，就说明这个司法审判的程序已经简单到了把飞离普同学与敦子同学能比赛的程度了，而且，陪审员的法律思考度和知识应该是和被审判人民的水平匹配的。这样的公平，世界绝无近忧。

再举个栗子，昨晚江苏卫士刚看的。A女，42岁，检查发现左乳变异，武汉协和就医。B叫兽凭借细胞穿刺认为其为肿瘤(其实最后也没有确)就建议先化疗，说可以保乳。A女化疗一半无法忍受，并认为可能无笑，保命要紧，踢出切乳保命。协和居然也不做进一步测定，就切了，而且术中也不作快速冰切片，就直接切光。后来该女发现被乌镇了，根本没有肿瘤，因为开始细胞和最后病理都没有确定癌症。于是该女就协同自己律师把协和告上法庭。法庭要求医疗检定。第一次在武汉，都是B教授的熟人，A女恐惧，结果也可想而知，于是该女要求外地检定，去湖南香雅，检定没有癌症。法院判定该协和治疗和手术问题，女取胜，却要60%责任，协和责任40%。该女无法接受，协和也认为他们没有错，并坚持上海同济检定为癌症。当场一律师专家就说：自己不是医学专家，对该司法检定的感觉就是：离开当地越远越好。

其实，我们知道，这并不是关键。关键的不是物证的司法检定的准确性，而是程序的准确性与否。就跟当年辛普森同学之所以免于型罚，不是说审判本身结果的公正与否，而是其中最重要的一个步骤：白人警官的取证没有按照程序走，有故意陷害的可能。小辛靠次险胜，虽然最后还是被惩罚了。正所谓，法网会会，书而不漏。

这样看来，协和根本没有资格打这个官司，因为他们治疗根本没有按照程序走。其实A女士要告的不是是不是乌镇和错误治疗，而是要告他们没有走PROTCOL，没有遵循癌症切乳的几个原则。这才是事情的关键。如果你医院根本是违章进行，您最好自己抽自己吧，嘿嘿，害臊阿。

我其实怀疑武汉协和有这个PROTCOL么？嘿嘿

这就是中国教育和思维与米锅教育和思维的差距。

另外，刚才我刚看完米锅地理杂志这期，中国2008年执行四星的人民总数居然是1817人，是世界其他地方的总数的3倍以上，第2名是伊朗，358人。

所以，敦子，三枪事件的最大境界作用其实就是对黄是人的，这也就是欺负手下的老伴，嘿嘿，当然，不是指你。