文章提交者：假装糊涂 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

浅谈汉语的缺陷问题

近来，网上的不少人力挺汉语，声称汉语是世界上最优秀的汉语。其中有两个论点极为可笑，完全是把汉语的短处当作长处来炫耀。孰不知，这样炫耀的结果不仅不能为汉语增光，反而将汉语的短处暴露无遗。端的是把痔疮当成美人痔来炫耀，丢人现眼。

下面就来见识一下之两个论点，看看咱们的爱国人士是何等的弱智。

论点之一：汉语以五千（或七、八千）字符就能够“解释世界”，而使用英语则至少要用数十万字符。而掌握数千汉字显然比掌握数十万英文单词要容易得多。因此，汉语远远优于英语。

论点之二：在学术论文中，以英语为母语的国家的论文通篇没能一个汉字，而以汉语为母语的国家的论文中却有大量的英文字符。因此，汉语比起英语来更具包容性。

先看第一个论点。

且不说数千个汉字是否能够“解释世界”，按照这种观点，一种语言的字符数越少就越优越。这样一来，古代的语言无疑比现代语言更为优秀。在人类蛮荒时期，古人们所作用的字符可是比现在少得多，那时的人类只需“掌握”几十个，至多数百个字符，就足以“解释”当时他们所认知的世界了。这是否意味着蛮荒时期人类的语言比现代的任何语言都优秀？而动物们干脆连文字都没能，但对它们来说，它们也可以“解释”它们所认知的世界，是否动物的“语言”比人类的更优越？

就人类语言学的发展来说，随着人类社会的发展，随着各种新生事物的不断涌现，人类的语言会越来越丰富，词汇量也会大量增加。汉语当然也不例外。按照上述的论点，是否随着社会的进步，语言反而劣等化了？

其实，英语词汇量的丰富是该语言具有巨大的发展空间所致。由于英语是拼音语言，字母只是符号，本身并没有含义，因而相互之间可以自由组合，构造新词汇相当容易。而汉语则不同。汉语是象形文字，每一个字都有固定的含义。字与字的组合有着严格的限制，并不是随便找几个汉字就可以组成一个新的词汇。因此，每当出现新的概念时，要从汉字的字库中找到适合的汉字组合来构造表征这一新概念的词汇就相当困难。而且，由于汉字的字义相对固定，在使用汉字构造新的词汇时，往往会造成望文生义的结果。这种结果会使得人们在理解新的概念时，只满足于对字面意思的理解，而不去追究其真实含义。这正是造成中国人只会模糊思维，而缺乏精确思维能力的根源。

可见，汉语的词汇量少恰恰是汉语的劣势。

更为可笑的是，某位粪青竟然认为汉字可以随意组合，而这样的看法居然得到众多粪青的认同。粪青的弱智，由此可见一斑。

其实，汉字的组合有着极为严格的限制，并不是随便找几个汉字就能组成新词汇。以此次争论时最常用的两个词“汉语、汉字”为例，这里一共有三个汉字：汉、语、字。如果将这三个字自由组合，可以得到以下十组组合（汉语、汉字除外）：

语汉、语字、字汉、字语、汉语字、汉字语、语字汉、语汉字、字汉语、字语汉。

这可是粪青们在力挺汉语时使用的最多的三个字，这里不过是按照他们的见解将其进行了重新组合。不过，笔者学识极为有限，完全不能理解这十组“新词汇”的意思，还请粪青们赐教。

至于数千汉字是否能够“解释世界”，看了下面对第二个论点的批驳自会得出结论。

再看看第二个论点。

这一论点比第一个论点更为可笑，也可以看出爱国粪青们因“爱国”心切而导致智力退化到何等严重的程度。

在学术论文中，以英语为母语的国家所发表的论文中没有一个汉字，恰恰说明了在学术界中，汉语处于可有可无的可悲境地。而中国人写的论文中充斥着大量的英语字符，则说明即便是在国内，离开了英文字符，至少在自然科学领域，就根本无法写出任何论文来。

其实，要比较两种语言的优劣，最简单的方法就是从各自的语言中除去对方语言的成分，再比较这一行为给双方造成的影响。不用说，由于汉字对以英文为母语的国家来说本身就是可有可无，因而从这些国家除去汉字字符，影响是微乎其微的。而在中国，如果去掉英文字符，所有涉及理工类的学科将立即瘫痪。因为不使用英文字符，就连最简单的数学公式或化学元素分子式都写不出来，更不用说写出包含大量公式、分子式、方程式的论文了；在工业方面，绝大部分企业也将立即瘫痪；各类大中小学也只好关门大吉，电脑也只好淘汰出局……

对其它行业的影响不好说，但可以肯定的是，各行各业都会受到不同程度的影响。因此，一旦离开了英文字符，中国将立刻陷入一片混乱之中，社会至少也要倒退一百多年。

英文对中国这样一个使用汉语的国家的影响是如此之巨大，正是因为汉语的表达能力欠缺的结果。两种文字的优劣，在此一目了然。