言痴的原话是：你难道不知道“文字是记录语音的”这个道理？

类似的判断有：

人是直立行走的。

汽车是在地上行驶的。

文字是用来书面表达的。

上面这些判断一个共同点，就是都是全称判断，也就是，表达一个概念共有的特性。文字是记录语音的，等于说，所有文字都有记录语音的特点；在言痴的口气里，显然还隐含有记录语音是文字的基本功能这么一个意思，因为这就是西方拼音文字使用者的语言学观点，严痴无非人云亦云而已。

也许，拼音文字是记录语音的（我没有研究，姑且这么说吧），但推而广之， 变成文字的普遍特性，那就是胡说八道。

欧阳有一个很好的反驳，就是中国各地方言众多，但汉字是统一的，它并没有记录如此纷纭复杂的方言。人们使用相同的汉字，但是读出来却是五花八门，这就是文字和语音分离的典型例子。

还有人提出拉丁语为例，早已成为死的语言，没有人说这个语言了，但在有限范围内，这个文字仍然在使用，比如，医学院仍然教授这个语言，医学上仍然一定程度在借助这个文字，但是，它主要用作为书面符号，音频方面基本没有用处。

文字本质上不是记录语音，但是，文字和语音的确有勾连，是为了便于视觉表达和听觉表达的联系，但这种联系不反映任何从属性质。

记录语音是文字的原始和落后形态（西方拼音文字就是例子），你只要看看世界上不少原始部落，他们自有其本身的语言（语音但无文字！），当外部文明世界侵入后，替他们“开发”了文字系统，使用西方的字母， 这就叫“文字记录语音”， 这就是最彻底的“记录语音”，也就是最落后的文字。

汉字本质上不是记录语音的，它是更抽象的，更逻辑的，代表更高文明发展程度的文字体系，这个独立于语音的特点，正是汉字作为高级语言的显著特点。

此次就是西方拼音文字，再其次就是原始部落有语音无文字的原始语言了。这就是世界语言的三大分类。