这是网上一篇谈诺贝尔文学奖的文章摘录：

窃以为，传统文学在经历过去三个世纪的文学高峰之后，开始走上没落并逐渐奄奄一息。不为别的，只因为20世纪的时代背景过于繁杂多变，复杂得让文学家丧失了原始真诚的创作冲动，。

　　2004年荣获诺贝尔文学奖的奥地利女作家耶利内克的获奖感言一针见血——不是高兴，而是绝望。这非谦虚，也非矫情，而是发自内心的文学感受。如果说高尚的文学和文学家靠诺贝尔文学奖来提振信心而不是靠读者支持。文学的价值何在？

读后，我感觉这简直小人之见。中国现代文学处于没落这不假，但把原因归于20时代过于繁杂多边，这简直是胡说八道。

事实是，过去的100年，特别是过去的半个世纪的中国，经历翻天覆地的变化，眼花缭乱的社会变迁，正是文学最最难得的素材和最最丰富的创造源泉，是最最强大的创作动力，所以，这段时间，应该是历史上文学创造的最佳时代， 应该是出大作品，出伟大作品，出流传史册的作品的大好年代。但是，这个时代，恰恰成了文学的黑暗时代，最贫乏的时代，最尴尬的时代，为什么？

文学的发达，需要三个条件，一个就是时代条件，社会急剧变迁，人类经历考验，这是催生大作品的社会因素， 现在正当其时；

另一个就是文化条件，就是深厚的文学传统，而这个恰恰是当代中国人的软肋，经历文革，优良文学传统，被扫荡一空，成为文化荒漠，在这样的沙滩上如何建造高楼大厦？

第三，就是社会的开放自由，中国这方面过去是严问题，但是，现在要好很多，但仍然限制多多，抑制人的创造力。

有人说，现代社会文学没落是必然的，因为高技术的发展，带来的空前丰富的娱乐生活，挤占了文学空间。这不无道理，但这也是似是而非的理由。文学可能被挤占部分空间，但真正有力度的大作品是不会被通俗娱乐文化挤掉的。 新的时代，对文学提出了更高的要求，不是社会不需要文学，而是文学自身的没落，承担不起社会的期望了。如果，以当代文学这样的水准，无论中国还是西方，放在数百年前从前，这样的文学照样是无人问津的； 放在红楼梦的年代，放在水浒的年代，三国的年代，中国当然的文学会有生命力吗？一样门庭冷落！

我不是文学家，也缺乏文学家的笔力，即便我这么个外行，也能感受到众多的伟大题材，可以作为伟大作品的题材，可惜，the spirit is  willing indeed, but the flesh is weak.

中国人，你们科技上没有东西，文学上也一无所有，娘西皮，你们除了假冒伪累，还有什么？

当然，中国你们军事技术有成就。此时题外话，不表。