也来打一下学术打假万元户的假！

最近网上以叉叉子挑头的“打假”王铭铭教授的
噪音分贝数太高了，所以本女出来，泼盆冷水，
以免象叉叉这样的失业博士再次利用所谓的学术
打假捞名捞利。

你们打的王铭铭什么假？你们看过王的著作吗？
你们看得懂王的著作吗？如果你们没有看过，或
者是看了，看不懂，有什么资格跑出来指手划脚？

本女既不准备为王铭铭辩护，也不准备谴责王铭铭
抄袭，本女既不认识王铭铭，也不懂他搞的研究，
也对他的书不感兴趣。但是本女对你们这些只会跟
在人家后面瞎起哄的所谓打假的阿Ｑ们，要狠狠地
打一棍子，特别是对自己没有办法搞学术研究，却
以外自己有资格对科学家们的工作说三道四的失业
博士，要赏他一记猪油耳光。

打假要有资格，最低限度，要能够看得出什么是真，
什么是假。这个要求不过份吧？真假都分不清的话，
打什么假？有人声称王某抄袭了多少多少字，你们
就信了？你们都是受过教育的人，为什么却没有能
独立思考的脑子呢？搞科学的人讲究事实根据，有
一分事实讲一分的话，自己眼睛没有看到的东西，
轻易不发言，不乱说。网上这些跟着瞎起哄的人，
你们认识王吗？读过他的书吗？你们有没有自己去
数一数，王的书有多少个字是抄的？

反过来，网上为王辩护的，多是对王熟悉的人，或者
是本行的人。而攻击王的，多是根本不知道王是谁，
也根本不搞社会科学。这个打假，是不是太滑稽了些？
譬如在一个动物园里，众人都以为自己是在戏弄笼子里
的猴子，而猴子却以为自己在戏弄笼子外面那些智商
低下的人类而已。

我不知道网上打假的人，谁有资格说，只要读一遍王的
书，就能看出那些部分是引用别人的，那些是他的独创。
不是这个行当的人，谁有这个资格呢？你们所谓的打假，
无非是数铅字个数，把几十万个汉字的排列组合，做个
统计分析，而已。若有重合，也是王抄了自己的文字：
哪篇译着，还不是王自己翻译过来的。

王把国外的学术成果，翻译介绍给国内，功不可没！中国
缺的就是扎扎实实做点事情的人，滥的就是象方叉叉这样
的丢货，自己做不了什么，却拼命打击贬低扎扎实实地为
中国做点事情的人。

我没有读过王的书，不知道所谓的有几十万字重复的说法，
是真是假。退一万步来说，就算是真的，王也不过抄了自己
亲手翻译的东西而已。

王并没有把那些东西声称是自己的研究成果。这一点很重要，
不是自己研究出来的，却声称是自己的研究成果，这个叫做
学术剽窃。如果仅仅是全文照抄了一些文字，或者可以说是
侵犯版权，但是绝对不是学术剽窃。

学术剽窃和侵犯版权是有本质的区别的，学术剽窃是整个学术
界都要关注的问题。而是否侵犯版权，则是告诉乃论，是完全
阶于当事人以及版权拥有人之间的事，如果原作者认为版权受
到了侵犯，可以打官司，如果原作者并不认为是什么大不了的
事，那么，也没有他人出来指手划脚的余地。事实上王抄的是
自己翻译的文字，所以，就连侵犯版权，都很难够得上罪名。

天下文章一大抄。你们网上众人，发表学术论文或者写博士论文
时，有谁没有引用过别人的东西，而完全是自己的东西的？一篇
文章，自己的东西占10%，抄别人90%，就很不错了。区别无非
是加个引号还是不加引号。或者个别字眼变更一下。

是不是加个引号就不算抄，没有引号就算抄？一字不变算抄？而
改一两个字眼，意思不变就不算抄？这也太无聊了吧？明白说来，
半斤八两，本质都是一样的。

王铭铭没有什么大过错。他的学术道德，既不比别人高，也不比
别人底。王的被攻击，无非是一些小人做怪，要搞他而已。特别
是象方叉叉这样的扔货，专门就靠卖这样的狗皮膏药吃饭的。

最后，我敬佩王铭铭把国外好的学术介绍到中国。中国应该有
更多的王铭铭，而象方舟子这样的人，少一个，算是对中国的
贡献。

方舟女