pzzdm说波粒二象性也适合于地球，只是地球的波长太小，人类无法测量。我想问，是暂时测不了还是“永远”测不了？如果只是暂时测不了，当技术达到的时候，就可以把地球象电子一样射入一个缝隙，多次重复测出地球的飞行角度分布，产生地球的物质波，那俺就闭嘴。

如果永远测不了，那就不要这样“伪科学”地推广波粒二象性。要知道，科学理论都是模型，不是真理，都有应用的范围。超出应用范围，就会荒谬。

你要是说地球和电子一样都是一种“微观粒子”，那你就是一个巨人，可能和银河系那样大小，那你自然可以测到地球的波动性了。但你还是这个尺寸的人类，怎么去测地球波呢？

退一步讲，地球就是一个粒子。那么，我能不能说，天上真漂着的那朵云也是一个粒子，我们来讨论一下那朵云彩的德布罗伊波，可不可以？转眼间，那朵云散开了，你说这是什么粒子呢？

我再说一句，科学理论就是人类看待自然现象的一个模型，这个模型有一定的限制。一个研究太阳系的人把地球当成一个质点，没有问题；但一个研究地震的人如果认为地球是一个质点，他还研究个屁呀！

你把地球当成一个粒子，讨论地球的物质波也就是德布罗伊波。那你是什么方面的专家才能把地球当成粒子的？我想，你可能身体已经膨胀到比银河系还要大，拿着一个数亿恒星做成的显微镜在观察地球呢。

如果你还没有明白我的意思，那我问你一句：宇宙的物质波有多长？银河系的物质波有多长？哈哈，地球作为一个粒子，怎么银河系不能作为一个粒子？宇宙的电导率是多少？宇宙和电子有什么区别呢？

pzzdm非要把一个微观世界的科学模型用到我们人体尺度的世界，还不允许别人质疑，说别人不懂科学。那我最后非常诚恳地问：为什么地球可以作为一个粒子？地球和电子、质子这些微观粒子有什么不同？希望得到你的回答。