“学术考察”车祸，“旅游界”为何震惊？

　　纳税人(kwliu)

　　湖南省教考察团访美期间发生车祸，致七死二重伤一轻伤。搜狐视线4月10日刊登翟若父的文章说：今天看过一则“有关消息”之後，却不免生出几点臆测。中新社4月9日讯，中~国湖南教考察团的车祸悲剧，“在纽约华裔旅游界引起极大震惊”，尤其负责接待该团并安排车辆的华裔周姓业主更陷入极度悲伤和沮丧之中。周先生是湖南籍人士，近年来多次接待来自家乡的访问团，并开有一家名为“华天客居”的家庭小旅馆。

　　文章说：这就让人看不懂了，“学术考察”与“旅游界”有何瓜葛，“华裔旅游界”偏要“震惊”？“应邀”访问，为何不是邀请方而是一家旅游公司负责接待？公众也就有理由质疑：所谓“湖南教考察团”到底是“学术考察”还是“公费旅游”？

　　笔者在高校工作，参加过本省教厅组织的"学术考察"（考察地点在国内）；笔者所在学校的领导，也参加过本省教厅组织的"学术考察"（考察地点在欧美）。这种"学术考察"的真面目如何？我自己的感受是，有"学术考察"之名，无"学术考察"之实，不过是花国家的钱，自个甚至还带着家属旅游一圈罢了。若是上升到原则问题，乃是标准的腐~败。只因有这样的感受，对湖南省高校学术赴美考察团，笔者也就难免有许多猜测。

　　笔者想弄清楚的是如下几点：一是，学术考察的内容安排。这一般有"表格"为证，但稍有常识者，都知道"表格"不足为据，"表格"上所写的，与实际内容有时有很大出入，甚至根本不是一回事。以什麽为据？以事实为据。考察团在美行程有28天，第一天做了什麽、第二天做了什麽、第叁天又做了什麽？是不是在进行真正的学术考察？要弄清楚，并非太难。

　　二是，是"应邀"还是主动？报道中说是"应邀"，推想湖南省教厅及有关各高校的有关文件上，写的也必定是"应邀"。但有一种"应邀"，据说是把"请帖"先寄过去，还要附上“邮资”，让对方再寄过来。不知湖南高校考察团“应邀访美”是何种情形，我的臆测是，那位“旅游界”的周先生可能就是其间“中介”。

　　叁是，考察费用哪里出？答案好象很明显，国家出呗，但太笼统了。考察费用是由教厅出还是由考察团成员所在高校出，从某种角度上可看出"学术考察"的实质。若是由各高校出，教厅不过是牵个头，那麽其"官派"色彩是要大打折扣的，尽管不论谁出都是花公家的钱。再者，常见的情形是，如此"牵个头"是有某种利益在内的，其行为很象导游机构。

　　四是，那些高校领导出国考察，事先是否征得本校"教职工代表大"的批准，至少，是否公示过？"学术考察"不算事，但出国考察尤其到美国考察，其花费决非少数。据我所知有些高校是明文规定了出国考察要由"职代"批准，至少是要公示的。笔者有理由推想，某些学校的教职工是否一直被蒙在鼓里，直到考察团在美国车毁人亡，上了报纸之後，才突然发现领导出国了？