进化论是信仰而非科学，而且是迷信的信仰，是迷信的黑洞。为什么这样说呢？因为进化论不具备科学的基本逻辑特性，永远是马后炮，事后能。

1.

进化论在未来的生物特性方面，永远不能告诉我们一百万年后各种生物进化成什么样子，所以不具备能被证实的特点。

比如，现在的狗一百万年后什么样？无法根据进化论推断。而明天是否有月食，却可以根据物理学来推断。

那么进化论是否具备可被证伪的特性呢？也不具备。因为任何生物特性的出现，只要你信仰进化论，你就可以找出它符合自然界某些特性的地方，所以进化论又永远正确，不能被证伪。比如，无论一条狗是否为夏天的多毛狗（进化论者说皮毛多了可以隔热）还是褪毛狗（进化论者说皮毛褪掉可以散热），所以只要你信仰进化论，则一定就信得更深，因为没有证伪的可能性。

2. 进化论对过去的生物特性的解释采用的是“拟合”方法，而不是逻辑推演。

比如，一条蛇如果是彩色的，就说彩色可以当警告色，有利于物种生存；但假如不是彩色，而是灰色，就说符合大地的背景色，有利于隐蔽（这次就不说警告了，哈）；如果是杂色，就又成了杂色优势。这种论证方式永远有理，永远没错，本质上完全是基于信仰来给出的理论，正象数据处理中的数值拟合一样，既可用三次方，也可以用二次方，样条函数也不赖，可以按需取舍，没有任何物理意义可言，只是为了维护信仰。

3.有人说，当今分子水平的基因科学证明了进化论。

不幸的是，分子水平的基因科学反而更不能告诉你过去或未来的生物特性。

某个基因的作用恰好是根据外在表现特性来反推其作用的，比如背景实验法，就是突出某基因的外在表现来推理基因作用的；反过来，如果用基因移除法，就是看没了这种基因后生物特性会缺乏什么来推理那个基因的作用。然后，进化论者再信誓旦旦地告诉你说，从基因作用推导出了外在特性，而忘记了循环论证的本质。

所以，进化论是一种信仰，不是科学。生物学杂志的影响因子都高，原因就是你不发愁数据的来源，因为任何生物特性（数据）都是对的，所以进化论是科学的黑洞，一信，就出不来了，比宗教还具备迷信的特征。