５月２３日《中国青年报》头版头条刊登了《洪涛院士回首衣原体与冠状病毒之争》一文，文章有个引题“不要有浮躁情绪，要冷静！”本以为是洪涛院士自我反省以警示后人的报道，没想到全篇读下来，满不是那么回事。尤其是不明白出自洪涛院士之口的“不要浮躁情绪，要冷静”之语是说给谁的？

非典在中国的出现较早，但病毒、疫苗研究却落后于国外，这当然有多种原因。但其中“一个插曲”让国人脸上实在无光。它就是洪涛院士在２月１８日向社会公布他发现非典病原体为衣原体，很快，香港地区和其它国家的发现并非如此。４月１６日，世界卫生组织正式确认冠状病毒的一个变种是引起非典型肺炎的病原体。

出现失误不要紧，要紧的是，为什么出现失误？我们一直希望听到有关方面做出解释。但从这篇报道中，洪院士给出的解释实在让人心生异样。

首先，洪院士把自己失误的责任往媒体上推。他说，“自己曾要求媒体宣布他的发现时‘要留有２０％的余地’，但实际发布时‘还是余地留小了’。”媒体不是医学专家，媒体只能如实报道专家的研究成果，而不可能有任何的篡改。非典病原体是什么，一个事关多少人生死的重要的科研成果，按常理，向外发布时的文字表达必须是经研究者字斟句酌、掂量再三的，而不能有在份量上、程度的分毫偏差。如果研究者本人要对自己的成果留有余地，理应包含在研究成果之中，也就是说，这一成果的可靠性是多少理应包含在成果本身，而绝不存在由媒体给研究者把关的道理。

报道中说，洪涛院士也承认，“冠状病毒是非典型肺炎的元凶，没有问题，通过基因分析，也证实了这一点。”但同时，洪院士又说，“但是，在几例非典病人的标本试验中，衣原体是客观发现，自己‘没有造假’。”我们知道，造假与失误是两回事，造假是主观故意，而失误是非主观的错误。没人说洪院士在故意“造假”，我们关心的是为什么失误？可洪院士似乎一直都在回避这个实质性问题。

报道中，洪涛说，这里有一个学风问题，“很多医学研究者情绪浮躁，包括我们自己”。请注意，是“我们自己”，而不是“我自己”。发布衣原体的不是别人，也没有别人，只是洪院士自己，哪儿来的“我们”？公众现在追问的是你失误了，为什么？

不仅如此，洪院士似乎依然对他发现的衣原体“情有独钟”，他介绍说，“目前，对非典型肺炎的研究还在继续，联合感染、继发感染也在研究之列。为此，同样分离出过衣原体的一家德国科研机构要求合作，继续对非典（ＳＡＲＳ）的衣原体感染进行合作研究。”医学研究上的事，我们不如专家懂行，但总感受洪院士这话里面有自己没错、并给自己开脱的潜台词。

文章最后，记者耐人寻味地加了一句：“科研没有止境，今天认为是对的，明天可能就是错的，应该对科学家多一分宽容。”这也许是该报刊出这篇报道的用意。我担心，该报的这一愿望也许会落空。因为，科研确实是一个从谬误走向真理的过程，我们不是不允许科学家犯错误，我们现在关心的是科学家能不能吸取教训，能不能认真反省自己的失误，从而在以后的研究中尽量少出现失误。如果一个科学家在严重失误之后，不肯检讨自己，不肯反思过失，反而在媒体上教训别人要“冷静”云云，这样的科学家，我们能指望他今后少失误吗？

承认错误需要多大的勇气？如果是因为地位高、名望大，而面子也金贵了，就轻易不肯认错，那这潜在的危害就更值得我们小心了。