| 易水冷:山寨的艺术 |
| 送交者: 易水冷 2010年08月02日08:29:41 于 [教育学术] 发送悄悄话 |
|
记得当年考6级,最后一篇作文让写抄袭和剽窃的危害,可咱家一看题立刻精神抖擞,运用那连自己都看不大懂的英文,洋洋洒洒地写了一篇论版权的自利与狭隘。后来由于准考证给丢了,也无法查分,更无从得知判卷老师有没有看懂我写的那疑似英文的文章,或许也只是被当做没有理解题目处理了吧。
然近几年,我们的民族山寨情绪整体上处于一种亢奋状态,几乎已经到了无所不山寨,又足以以假乱真的程度,每次看到有群众骂街或妄自菲薄,吾皆不以为然,反顿觉欣慰。其实无论是从有神论,无神论,共产主义还是资本主义来说,山寨都是一种必不可少的进步手段:遥想当年的百事可乐,如不是有着冷对千夫指的山寨精神,又如何能做到今日与coke分庭抗礼的局面?
从无神论的共产主义角度来看,既然大家生来平等,共享生产资料,又足以有能力做同样的东西,凭什么你就可以靠着它谋取专利,而我就不能分享这一成果呢?从有神论的资本主义角度来看,既然所有东西都是上帝给的,我们生活在这地球无非就是履行个stewardship,那凭什么你可以靠着你所谓的智慧(和上帝比起来,估计也就一SB的水平,连DSB都算不上)去致富,而我就不能用同样的,上帝赋予的才智去山寨你一把呢?山寨,说白了就像大富翁里的均富卡,偶尔用之岂止无害,反而有利。
我知道有些人,尤其是西方资本家及其拥趸们总是在说:如果没有专利,没有对发明创造的保护,那么人类就失去了前进的动力。其一,如果人类真的只是靠那么几千几万个人的发明创造在前进,如果人类中仅有那少数人是值得保护的,那恐怕我们失去的将不仅仅是动力,而是整个社会的平衡。是的,我们从书中总是读到某些英雄事迹,而西方社会又是如此地崇拜英雄,可实际上,每一项发明,每一项创造无论从东方还是西方的角度,都决不可能是一个人的功劳,所有的科学家与创造者都需要从生活中吸取经验,无论是树上的苹果,还是现实中的色戒,可专利却往往只是授予那些聚光灯下的人的。你可曾见过哪个作家去和他们书中所描写的乞丐们分享自己的金钱和名誉?
其二,看看那些所谓的因为山寨而倒下的企业,其倒下的真正原因只有一个:跟不上节奏。其实山寨是打破贸易保护主义,也是进入垄断性市场的最为迅速最为有效地手段。而进入市场之后要发展,仅仅靠山寨又是不够的。因此,做得好的山寨企业一定不能只把眼光放在山寨本身,而是要长远地去发展新的技术,新的想法。而这种山寨,实际上为社会做的贡献比那些坐吃山空,拿着几千万上亿的专利花天酒地的富豪们,要大得多得多。
的确,我们是该去鼓励发明和创造,然而,我们更应该鼓励山寨,因为山寨的出现加速了我们社会更新换代的速度,才使得中国人在短短地30年间可以掌握和发展出西方人一个多世纪才可能发展的成果。山寨行为的本身从某种意义上拉近了世界上的贫富差距,但也要明白,它的精髓是share而非copy. |
|
![]() |
![]() |
| 实用资讯 | |
|
|
| 一周点击热帖 | 更多>> |
| 一周回复热帖 |
| 历史上的今天:回复热帖 |
| 2009: | 樊弓教授戏侃马克思主义 (节选1) | |
| 2009: | linda: 德国之行(六)— 我见到的洪堡 | |
| 2008: | which position should I pick | |
| 2008: | AAA3:和国内愤青说几句 | |
| 2006: | 肖传国教授发表的论文分析和评论 | |




