设万维读者为首页 广告服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:诤友
万维读者网 > 教育学术 > 帖子
雷教授可能犯了伪证罪,尹的案子必须重审
送交者: 方舟の女 2003年06月13日20:32:43 于 [教育学术] 发送悄悄话

雷教授可能犯了伪证罪,尹的案子必须重审

尹清强或许一时糊涂做错了事,但是十五年出来,还是汉子一条,既可救,
亦可用。本女看这个雷新根,却是一个彻底的卑鄙无耻小人一个,这辈子
做人已经彻底地失败了!本女但愿今生今世永远不要倒这个霉,碰上个象
雷新根这样的小人。雷新根以后碰上倒霉以后,请大家千万一起记得帮助
写信告诉他未来的雇主,如实地告诉人家雷是怎样一个无情无义的小人,
以免无辜者不小心雇了他,触上霉头。另外,女同胞找对象,千万不要找
象雷这样的人,以免以后会背后被人连带着诅咒祖宗,生下不好的小孩。

有人说,雷并没有做错了什么事情,是尹自己在机场倒霉被查。不对!雷
先是在四处说坏话,砸了人家好端端的饭碗,这是黑心加缺德。雷单凭尹
的一份没有公开发表的求职信里列举了两篇没有公开发表的文章的题目,
根本还不知道尹的文章里到底写了些什么,就可以捕风捉影,而断定文章
不是尹写的,由此认定尹剽窃别人的成果,更下结论说尹学术上不诚实,
还背后到处写信告黑状。有这样的事,有这样的小人,在中国的文革时期,
都很难找到同等恶劣的例子。你可以恨某一个人,与他过不去。但是千万
不可以砸别人的饭碗,尤其是对方拖家带口的时候。雷这种人,他是可以
因为在做梦里看到你得罪他什么,而恨你一辈子,这种人当面挺和善的,
背后尽对你使坏。但愿大家以后都不要碰到雷这种人,除非你也是这种人,
那么我但愿你也碰上一个雷。

雷第二个错,是在法庭上夸大事实,致人死地。这不是一个简单的错字了
得。法庭做证,是很严肃的一件事情,确定一个人有没有罪,罪至几等,
乃是来自普通百姓的人民陪审员的职责,他们对案情前因后果,对有关的
技术概念及其应用价值的了解,完全来自证人做证。所以证人必须有七份
说七份,有八份就说是八份。法庭上夸大事实做伪证,是严重的犯罪行为。

雷太把自己以及自己的那点鸡毛蒜皮的研究当根咸菜了!无非是混个教职,
混碗饭吃,浪费点纳税人的钱,用不着吹到天上去。当初本女读到关于尹
的案子以及雷和尹的研究项目,本女就不禁哑然失笑了。雷研究的课题是
如何通过饲料添加剂,让养的猪排泄的磷元素减少,以达降低环境污染。
听起来不错,环保项目,造福人类。其实仔细一想,连三岁小孩都骗不了。
猪的身体里面并没有原子弹,也没有核反应堆,也没有放射性。猪既不能
产生任何化学元素,也没有办法减少任何的化学元素。猪排出来的磷元素,
还不是从饲料里吃进去的?吃多少,排多少,才能够收支平衡。如果雷的
添加剂真的让猪排放的磷减少,那岂不是让猪吃下的磷在体内积累。那么
大家以后都吃磷肥猪肉好了。

这么一个狗屁不通的研究项目,居然可以骗取纳税人的经费,已经算是雷
走运了。科学上的事,玄乎!或许这种研究,可能真有一丁点价值不一定。
但是你非要说这个有什么亿万价值,联邦政府百万经费支持,这不是夸大
作伪证吗?雷做的研究,是没有任何知识产权价值的!!!如果是有知识
产权价值的东西,早就去申请专利保护了。其实类似雷这样的研究人员,
凡是有什么研究结果,马上就迫不及待写成文章发表了,唯恐天下的同行
不知道。不但如此,他们还要具体介绍自己的结果是怎么做出来的,以便
同行也可以独立做出同样的结果来,这样他们的研究成果,才能被学术界
承认和接受!如果是有知识产权,受专利保护的东西,会是这样的吗?会
允许同行在没有获得专利使用授权的情况下,重复自己的方法,得出同样
的产品吗?绝对不可能。

这个区别非常重要。一个是仅有学术价值,没有专利和版权保护,因而也
没有知识产权价值的学术研究成果。另一个是有具体商业应用价值,可以
申请专利,享受专利和版权保护的,具有知识产权价值的技术研究成果。
尹未经许可带走有关的样品,尽管只是半成品,亦构成对研究成果的侵害。
但是这个侵害,是否构成犯罪,以及犯罪的严重性如何,纯看其研究成果
是否具有知识产权价值,以及有多少知识产权价值。如果这个东西只是个
可以写文章的研究成果,那么这个侵害并没有侵害知识产权,仅仅构成了
学术剽窃,属于道德问题,不存在法律追究问题。你可以因为学术剽窃而
丢掉学术职位,在学术界声名扫地,再也无法存身,但是法律上从来没有
说某某人因为学术剽窃犯罪坐牢的。

但是如果这个学术成果有商业应用价值,是可以申请专利的,那么它就有
知识产权价值了,对其侵犯,便构成犯罪。具体犯罪的严重程度,就要看
它的具体知识产权价值,到底有多少高。尹拿走的东西,属于已经明确的
要丢弃和处理掉的东西,因而不存在物质上的偷窃。存在的只是尹对这些
样品,其包含的学术和技术成分的侵害。

作为来自普通老百姓的陪审员,他们的教育背景无法允许他们对雷的研究
成果做出准确的判断,判断其除了学术价值,有没有具体的可以商业化的
知识产权价值,以及其知识产权价值究竟多少。他们要定尹的罪,就必须
做出这个判断,也必须依据雷的证词,来帮助他们做出这个判断。

尹被判15年重刑,多数人觉得是严重地过重处罚了,即使尹有罪,也罪不
至此。其原因,便是雷的法庭证词,严重夸大其词。本女认为,雷把只有
学术价值,没有什么知识产权价值的学术研究成果,夸大为具有极大商业
应用价值,具有重要知识产权价值的重大技术成果,雷更是误导陪审团,
令他们得出这样的结论,即如果尹把这些材料泄露到中国去,将会使这个
美国政府巨资资助的研究项目,遭受亿万美元的商业应用损失。

如果本女的这个看法成立,那么雷教授就在法庭上犯了做伪证的罪。尹的
辩护律师应该就此起诉雷,并且就此要求法官做出不当审判的裁决,要求
尹的案子应该重审。如果雷教授认为本女的看法错误,他的研究的确具有
重要商业价值,本女请雷教授出来,做做科普,讲清楚为什么他的研究会
有巨大的商业应用前景。

方舟の女


附原贴:
说尹清强愚蠢是因为:
一,怎能把自己求职的信件,特别是里面有关于带实验室东西的内容放到公用计算
机上,让人查阅?
二,雷发现了不对,找其谈话并签下协议,他应明白雷已经怀疑他拿东西了。他应
归还或询问哪些他可以拿?
说雷新根小人是因为:

一,找一个便宜的中国苦工(年薪$24000)来为自己干可能有“亿万价值”的产品,
小人之心一。
二,发现对方中国苦工水平不够,炒掉本很正常,没人要你做菩萨。但是,当中国
苦工能谋得另就的时候,本应支持。就算不支持,至少闭上鸟嘴。反倒背后说中国
苦工坏话,断人后路。要想想,你自己也许做过“中国苦工”啊。
三,在法庭作证时,本应强调尹拿的东西有没有经过同意和那些产品的实际价值,
但是他却夸说自己的研究有亿万价值,并强调他科研经费是联邦支持的百万课题,
给那些美国陪审员感觉尹已经犯下了“滔天罪行”,盗窃了美国政府的“亿万财产”,
他始终没有说明尹清强拿的东西里面有没有他发明的专利产品。尹清强说雷要有意
整他,从这点看一点不错。

0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
回国机票$360起 | 商务舱省$200 | 全球最佳航空公司出炉:海航获五星
海外华人福利!在线看陈建斌《三叉戟》热血归回 豪情筑梦 高清免费看 无地区限制
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2002: 普林斯顿大学数学系的崛起
2002: 2001年的世界科技竞争和发展