发信人: simonzyj (wavefield), 信区: Beida_Forum 标 题: 网络大字报 发信站: 北大新青年 (Fri Jan 18 14:40:45 2002) , 转信

大批特批赵薇的硝烟渐渐落下，王铭铭成了下一个攻击热点。后面还可能跟着的候 选人：王晓明？知情的，不知情的，都在利用网络发泄着自己的炙热的火气。几年 前，看到一则电视新闻：中国某城市积极利用现代科学技术，率先研制成功计算机 控制的舞龙系统。我当时就乐了。如果说现代医学生物学技术在苏联和中国的用处 可以扩展到伟大领袖尸体的长期保存，那么计算机指挥的舞龙无疑是造福广大平民 的，是值得称赞的。

而今天，网络在中国是否越来越象那贴大字报的墙呢？洁白的墙会因大字报而散发 出杀气。那一个个气势如虹的帖子是不是一张张大报呢？我第一次看到这样的大字 报，是出自方舟子。在我眼中，方舟子俨然是一个革命小将，领有打击学术腐败的 上方宝剑，大有再造“师道尊严”反的架式。前天说北大教授好当，昨天某某院士 抄袭，今天又指责母校的教授作假。我一直克制自己不要妄自揣摩别人的动机，因 为“你们不要论断人、免得你们被论断”。但在中国作学问多么的困难，那些置身 事外的人何曾明白。方舟自己受过多年的生物学研究训练，今天放弃了。个中原因， 我不清楚。但我十分厌恶于他站在学术界外的指手划脚。自己搞不了或没兴趣搞研 究，就极力贬低别人，这样的人心理正常吗？

中国学术界有诸多问题，这个自不多言，有大学经历的人都有体会。但方舟子从不 讨论问题何以存在，怎样在制度上改进，却挥舞网络大棒打击别人。这是解决问题 的办法吗？我们常常理直气壮地反对美国建立导弹防御系统，因为绝对安全的美国 会倾向于轻易动手打击他心目中的“坏人”。然而，我们太多的人没有看到，方舟 子就具有这样的绝对安全。他住在美国，他没有任何职务。而他攻击的人物都在中 国有点地位，教授或院士之类。一旦他的打击失败，他没有任何损失；而一旦成功， 被打击者失去教授或院士地位，方舟的学术卫士美名远扬了。“无产者在革命中失 去的只能是锁链，而得到的将是全世界”。这就使流氓无产者可以肆无忌惮地攻击 他心目中的作伪者，而不必承当任何风险。网络这种新时代的白墙，给方舟式的流 氓无产者极大的便利，他们用一篇篇刺刀一般的大字报为自己谋取虚名，发泄自己 阴暗的心理。我希望Morderntime不要成为方舟子第二。

最后谈一点感想。计算机舞龙和网络大字报，这不是表明科学技术不能提高我们的 心灵吗？一个有趣的问题：如果克隆技术成熟了，我们会怎样应用它？与西方有何 不同？