学术腐败和文化腐败的问题，在中国已经讨论很久了。但据说，权威人士对在学术界和文化界的腐败之说，持否定态度，似乎只有政界商界的贪污、行贿受贿才是腐败。

　　但是中学生词典上的解释，把思想陈旧、制度混乱、行为堕落等，都归入了对腐败的解释，相反，贪污和行受贿却没有归入。看来，这样的做法是有道理的。

　　这不！最近，学术界、文化界冒出了两个国人不太了解的人物，蒋春暄（业余数学家）和金文明（业余咬文嚼字专家），他们的“世界水平”的成就被媒体一披露，就被闹得沸沸扬扬的，连我们普通老百姓在茶余饭后也当做了热门话题。

　　蒋春暄，高级工程师，对数论极感兴趣，在业余时间，用全新的数学方法，解决了世界公认的几大难题，例如，证明了费马大定律和哥德巴哈猜想，否定了黎曼假设，找到了大数分解的简单方法，建立了比较完善的Iso的数学体系。但遗憾的是，蒋春暄业余的研究成果，在向我国数学界权威人士求教时，却遭到了拒绝，说这些研究成果只是一堆“垃圾纸”，是一个想“蹬自行车上月球的人”，著名数学刊物对他的投稿，迫于权威的压力一概退稿，甚至在学术讨论会的论文宣读也被取消。无奈之下，蒋把论文寄到美国，引起强子理论创始人桑蒂利教授的高度重视，不但连续发表蒋的论文，还为他出了数论专集，称他是“新理论的领袖”。

　　高深的数论，我们老百姓不懂，但老百姓感觉有点疑问，为什么国内外学者对蒋的评价反差如此之大。国内的学术权威看不起的人物，竟然被外国人高度赞赏，是我们的学术权威水平太差呢？还是因为这些人已成为了“学霸”，把学术的腐败引到了无视国家人才的地步？

　　再说金文明，这是一位68岁的业余咬文嚼字者，他一生孜孜不倦地研究文史和词语，为文化名人余秋雨散文中126处的文史差错，写了一本22万字的《石破天惊逗秋雨》的书，这本书还没有出版，就遭到余秋雨连讽刺带幽默地对媒体说，他可以开一些书目让金文明学习，以便获得一点“考据派”的本事，免得在治学时“前不着村，后不着店”。

　　据报道，碍于文化权威的声望，先后有八家出版社拒绝出版金文明的书，其中，竟然有出版社说，如果有余秋雨为此书作序，就可以出版。幸运的是，今年六月，在山西一家书海出版社出版的同时，台湾却把这本书的版权买走了。

　　金文明先生是有责任感的，当他知道余秋雨的不少散文，已经被编入中学和大学的教材和课外阅读读本，不得不拍案而起，在国内的一些报刊，零星地发表了一些非常明显的纠错文字，明示天下，以免误人子弟。

　　高深的文史学问，我们老百姓也不懂，但老百姓同样感觉有点疑问，为什么文化权威人士能如此的狂妄和自大，为什么容不得别人的不同意见呢？为什么明明是错了还要诡辩呢？为什么有八家出版社不出金的书不说，反而要被批的人为此书写序言呢？这不是明目张胆地为“文霸”壮胆吗？这不是要把文化的腐败引领到败坏文史和误人子弟的境地去吗？

　　笔者以为，蒋春暄和金文明的学问都是有世界水平的。当从报端读到以上的信息时，心中是气愤的。特别是到写此文字时，还没有见到众多权威对此事的最后表态。究竟是谁对谁错呢？

　　不过，有一点是肯定的，江湖之大，藏龙卧虎，奇人和将才多多。更何况现如今要和国际接轨，封闭和压制是很难办到的了。值得深思的是，改革开放本来是大好事，但我们什么时候才能改变各行各业的众多无名之辈，不能不走“出口转内销”的路子呢？

　　现在党中央的政策英明，没有把论文寄到美国的蒋春暄打成反革命；如今的现代化媒体无孔不入，让许多见不得人的丑恶现象暴露于大庭广众之间。这也是一种进步。老百姓希望，真正的权威人士，不要沉默不语，大家起来，彻底解决一下学术腐败和文化腐败中的诸多问题，这是民族兴旺、国家富强的关键之一。