“肖氏反射弧”何以国际领先

作者：韩涵
2010年11月28日新京报

　　华中科技大学日前正式宣布，学校和协和医院已决定解除肖传国在学校、医
院所任(聘)的职务。这也意味着肖传国的教授、博导职务都被一撸到底。

　　肖传国走到如今身败名裂的地步，不少人为之惋惜。不过肖传国倒一点不冤，
且不说其挟私报复，触犯法网，肖氏手术还给大量患者的身心造成了伤害，这笔
账恐怕是肖传国一辈子都还不完的。

　　肖传国“倒下”，这是他自吞苦果，不过，所有的责任不能由他一人扛，谁
成就了肖传国，谁让肖氏手术获得了崇高的学术荣誉，这需要来一次清算。

　　钟南山院士之前表示，肖传国的所谓先进技术其实还很不成熟，但当初却被
一些“权威人物”推举了上去，下不来了。根据之前央视等媒体的报道，肖传国
的“肖氏反射弧”之所以能一举成名，关键在于两次专家鉴定会。一次是在1999
年，这次鉴定的阵容堪称豪华，共有七名院士参加，而2004年的又一次鉴定同样
阵容强大，8名专家当中，只有一人不是院士。

　　参与鉴定“肖氏反射弧”的专家，可以算是国内医学界的顶尖级人物，可他
们为什么没能为“肖氏反射弧”把好关？他们对“肖氏反射弧”“国际领先”
“国际先进”等赞誉倍至的评价，有没有严谨的学术依据？他们对“肖氏反射弧”
的风险，为什么没有给予足够的警示？

　　按照有关方面说法，“肖氏反射弧”这样的新治疗方法从实验走向临床应用，
目前存在制度空白。不过，对于“肖氏反射弧”这样的新治疗方法的学术评价制
度，相信绝对是不存在什么空白，今年10月卫生部对“肖氏反射弧”那场严谨的
学术鉴定就是一个明证，按照那次鉴定的一点意见，“肖氏反射弧”从设计到实
施都是不完整的。可惜这个结论迟来了十年，十年中，大批无辜的患者成了肖氏
手术的试验品。

　　院士如云的两次失误鉴定，是中国医学界的一个耻辱，可是，直到现在，也
未见当事人站出来认错，向肖氏手术的受害者表达一声歉意。更未见有相应的追
究机制的启动，对“肖氏反射弧”专家鉴定是否有专业失误，是否有人为干预，
是否有幕后交易等进行全面追查，让人遗憾。

　　我们这个社会，专家学者有着越来越大的影响力，可是，与影响力相对应的，
却是责任的空白，往往专家学者做出错误的结论、鉴定，造成了严重的社会后果，
却无须承担任何责任，这样的例子可以说不胜枚举。当然，我们的社会应当鼓励
创新，尊重专业，不过，再专业的领域也不能没有监督问责，在医疗领域，一个
专家学者的结论可能关乎千万患者的健康，甚至关乎人命，因此建立基于专业立
场的自我矫正机制尤不可或缺。

　　肖传国倒下了，但如果肖传国背后的“权威人物”依然安然无恙，那么何以
避免下一个“肖传国”？