好奇的确问过本女，如何在本女的引力红移理论里得到和距离成正比的
哈勃红移。本女本来是要马上给他回答的，因为答案非常简单。可是，
一大群只会骂人，却说不出任何道理的歪嘴和尚跑上来搅和。本女化了
时间和这些歪嘴和尚纠缠，也就没有时间讲述自己的物理思想了。本女
已经要求版主清理版面，把那些没有实质内容的骂人短贴一律清除。若
版主还不肯动手清理骂人贴，那么以后在本版，除了互相贴骂贴以外，
是没有办法讨论物理问题的。所以也没有理由责怪本女对有关提问避而
不答。
现在回答提问。在本女的宇宙引力红移理论里，宇宙是均匀和各向同性
的。宇宙的每一个点，从那个点的静止参照系观察宇宙，都可以认为它
是宇宙的中心，而它周围的视界内的宇宙密度均匀。那么，从地球上的
参照系看来，向外发出的光子，在它到达距离ｒ处时，那颗光子将收到
以地球为中心，以ｒ为半径的球体内的物质的引力作用，这个引力等于
引力常数乘以球体内的质量再除以距离平方。球体内质量正比于球体的
半径的立方，所以这个对光子的引力正比于ｒ。简单计算得出的结果是
F = Mp * (4*PI/3)*G * ρ* ｒ
其中Mp是光子质量（能量乘光速平方），ρ是宇宙密度， ｒ是距离。
引用广义相对论原理，引力场等效于加速度场，上面这个引力，等效于
一个空间向外膨胀的加速度场。按照哈勃定律，空间每一点向外膨胀的
速度等于哈勃常数乘以距离：
V = H*ｒ
我们有：
V(t) = H*r(t)
r(t+dt) = r(t) + V*dt
V(t+dt) = H*r(t+dt) = H* (r(t) + V(t)*dt)
dV = V(t+dt) - V(t) = H*V(t)*dt = H*H*r(t)*dt
我们得到一个与距离成正比的加速度：
A = dV/dt = H^2 * r
对比上面那个对光子的引力公式，就得到：
H^2*r = A = F/Mp = (4*PI/3)*G*ρ
H^2 = (4*PI/3)*G*ρ
而哈勃常数H等于光速除以宇宙半径：
(C/R)^2 = (4*PI/3)*G*ρ
两边乘以R^3，再除以C^2：
R = G*M/C^2
这个就是经典黑洞临界半径公式，其中M是宇宙的总质量，上面的计算
中没有考虑到相对论的作用，所以得出的是经典黑洞公式。
如果把光子随着距离的增大，在重力场中丧失能量，变轻，这个相对论
作用考虑进去，右边会有一个因子２出来，正如史瓦西黑洞半径是经典
黑洞半径的两倍一样。正确的结果将是：
R = 2*G*M/C^2
这个和正统宇宙论里的结果一样。也符合把宇宙看作是个史瓦西黑洞的
本女观点。
现在看清楚了吧。引力场和加速场是等价的。哈勃红移的观测结果告诉
我们，有一个空间向外膨胀的与距离成正比的加速场的存在，这个加速
场实际上是一个以我们为中心的引力场。两者是等效的。宇宙大爆炸的
学说把它看作是加速场，而本女把它看作是引力场。
这个譬如在地球表面，我们受到重力的吸引。因为引力场等效于加速场，
可以有两种等价的解释。一种是并没有重力的存在，而是地球表面托着
我们，一直向外以每秒每秒九点八米加速度前进。一种是我们受到地球
的吸引力而地面托力抵消了这个吸引力。单纯从数学公式来看，这两种
说法是完全等价的。那么你接受哪种说法呢？
宇宙大爆炸学说接受的是向外加速的说法。把宇宙大爆炸放到地球上，
就是地球大爆炸的学说。地球一直以某个加速度向外膨胀，把我们向
外面推，所以我们有个向外的加速度，但是不光是地球在大爆炸，所
有的一切东西，包括我们自己的身体，也都以同一个速度，极其均匀
的成正比例膨胀加速，包括我们。这个说法，严格来说，也不能说它
错，因为它的确可以自圆其说。因为加速度场本来就是和引力场严格
地等效的。
这个正是宇宙大爆炸学说的出发点。但是宇宙大爆炸学说犯了一个严重
的错误。他们认为宇宙的一切都在向外膨胀，但是却忘记了，宇宙中，
还有一把尺子，这把尺子必须是物质的尺子，因为我们找不到一把超越
物质的绝对尺子。这把宇宙尺子也以同一个速度膨胀。那么，用了这把
尺子，去丈量宇宙，就会发现宇宙的大小并没有变化。
宇宙大爆炸学说的荒谬之处，至此应该很清楚了。宇宙大爆炸正如地球
大爆炸一样，纯粹从数学逻辑上，并没有不妥，但是放到物理现实里，
就显出它的荒谬来了。物理是个对自然实验观察的科学。物理不是数学，
过多的玩弄数学理论的学者，他们最终离物理的现实越来越远，忘记了
物理到底是什么了。
所以，本女告诫年轻学者们。掌握物理概念，这个远远要比数学公式重要。
没有数学的物理概念，它仍然是物理。没有物理概念的数学公式，是数学，
不是物理。数学对于物理的关系，数学永远都只是物理的一个仆人，永远
不能做物理的主人。
方舟の女
附原贴：
顺便跟你说，方女的这种阐释理论的方式是很难跟她缠的。因为她不肯用数学公式，
而总是唠唠叨叨的模棱两可的长篇大论。事实上数学公式是最能说明问题的，公式
里的错误可以让理论彻底垮台，一点余地都没有；但语言她就可以跟你扯皮，她跟
你说引力红移跟距离成正比可她不证明就可以永远跟你瞎扯蛋。中国的语言文字很
优美，但致命的弱点是在把科学理论符号化方面居于劣势，这是中国近代文明落后
的重要原因之一。方女说怕我们不懂她的数学理论，其实她能写出两个最基本的公
式的话会很容易理解，就看她能不能做愿不愿做了。但无论是不能还是不愿，这样
的讨论进行下去没有意义，因为她永远无法让人明白她在说些什么。我问她的引力
红移会导致3K微波背景辐射衰减消失的问题她还没自圆其说呢！
