在中国科技大学的校史上，2003年1月2日具有重要意义。这一天，中国科技大学发布了“校学字［2003］1－5号”文件，宣布对八名考试作弊学生的处分决定。被处分的这八位大学生都是在2002年底的全国大学英语等级考试中或是收费充当枪手，或是出钱雇用枪手，结果被当场抓获。这些学生除了一名是累犯被开除学籍之外，其他人都被勒令退学。同在这一天，国际权威学术刊物《自然》报道了中国26位青年学者呼吁“严惩某些弄虚作假的海外人士”。［Nature 421， 3（2003）］。文中所指的“海外人士”实际就是中国科大从美国请来的姚雪彪博士。（见2003－02－13《南方周末》）。

　　在一个大学校园内，在只有本校学生参加的考试中，一次能够抓获八个作弊现行，这在中国高教史上是值得记上一笔的大事。事情发生在中国科大，就更值得一书。如果说北大清华是中国大学的脸面的话，那么中国科大应该是中国高校的脊梁。没听说吗：“穷北大，富清华，不要命的上科大”。在七十年代末、八十年代初，北大清华和科大可是三足鼎立的呀。虽然现在科大在名气上与北大清华越来越不是一个等级，但瘦死的骆驼比马大，入学新生的成绩还是相当不错的。考了好分数而选择到不繁华的合肥、不时髦的科大，不是为了求学，还能是为了什么呢？

　　可令人不解的是，能够考上科大的学生，在学习了三、四年之后，怎么连一个全国统一的英语等级测验都不敢上阵？中国一流大学的学生尚且是如此，那么那些二流、三流大学的学生会怎么样呢？就象被惩治的贪官总是占贪官总数的一小部分一样，考试作弊被抓获的学生大概也仅占作弊学生的一小部分。这样一推算，科大考试作弊的学生应该不少。科大如此，全国其他学校能好到哪里呢？

　　我虽然不信“人之初、性本善”这一套，但也不相信“人之初、性本恶”。我更不相信这些学生上大学的目的就是要靠行骗来混得学位。我想不通的是，为什么这些学生不把行骗的机智运用到学习上，靠自己的努力来换取一个货真价实的成绩，而却要劳心伤财、冒险地依赖欺骗的手段获取不属于自己的东西呢？莫不是中国的大学把孩子教坏了？

　　也许不是纯粹的巧合，答案来自同一天出版的《自然》杂志。据后来《南方周末》的报道，姚雪彪博士是教育部长江特聘教授、科大生命科学学院的博士生导师，受中科院百人计划、国家自然科学基金委杰出青年研究基金的资助。在科大，他有十五名研究生，开一门20学时的课，并且掌握着数百万元人民币的科研经费。

　　姚博士之所以引起公愤，是因为“按照国家政策，按照工作合同，此人在国内的工作时间应该每年9个月以上，实际上却从来没有超过每年3个月”。虽然那 26位呼吁者没有提及，但后来发现，姚博士在美国有前科，被威斯康辛大学董事会解雇。（见《南方周末》2003.2.13）。

　　本来，合同约束的是甲乙双方，双方之间没有出现纠纷，第三者只有徒呼奈何的份。可是，合同的甲方是中国科大，他代表的是中国科学院和教育部，因此合同的签订和执行就必须遵守国家政策。根据目前披露的资料判断，姚博士肯定没有履行合同中规定的条款，而中国科大也肯定没有坚持按照合同行事。也就是说，姚博士违约是得到甲方允许的。

　　事情到了这里，其实也没有什么大不了的。此类情况，在中国并不少见，国家主管部门也不会深究。连国家自然科学基金委主任陈佳洱也认为“问题没有那么严重”。［Nature 421，3（2003）］。

　　就事论事，也许真的没有那么严重。可是把问题仔细分析一下，不仅问题严重，我还看到了科大学生作弊的原因。

　　据《科学时报》2003年2月19日报道，中国科技大学生命科学学院院长施蕴渝院士、副院长刘兢教授认为：“姚雪彪的表现无可指责”。因为根据他们的计算，尽管姚本人在三年期间仅在中国境内居住了405天，但“按照一周5个工作日，每月22天计算”，姚博士在中国的时间“平均每年６个月以上”。

　　一个中国科学院的院士，一个大学教授，一个大学的院长，竟然会这么无耻，这么无赖，而且这么蛮横，中国的大学到底是怎么了？

　　国家政策的规定是工作九个月，没有规定是9X22＝198天，你施院士凭什么胆敢篡改国家的政策呢？施院士每年在中国居住365天，是不是相当一年工作了 16.6个月？即使按照你的荒唐算法，姚博士在中国的405天每天都在工作，他不也仅仅完成了合同的三分之二吗？你是合同甲方负责人，凭什么慷国家之慨，不要求乙方履行合同呢？你知不知道自己已经触犯了刑律，犯有渎职之罪？

　　施院士更无耻的表演是为姚博士在美国的行径辩护。他先说在聘用姚雪彪时，不了解美国那边的情况（“他在美国的事情我们一时很难搞清楚”），但在采访的末尾又根据姚的一面之辞攻击美国法院的判决（“中国人在美国与美国大学打官司败诉，有相当多的例子”）。施院士能否把例子给我们举出来几个？在知道姚博士被美国大学解雇之后，科大校方是否向中国教育部和中国科学院汇报了呢？如果没有，你们岂不又触犯了另一条刑律——欺骗政府？在美国，这两条罪状中的任何一条都可能让你吃官司、坐班房，施院士你知道吗？

　　施院士的无耻狡辩使我想起了一、两年前中国科学院的院士自律闹剧，和几个月前中国科协为学术腐败正名的丑剧。据透露，那两场丢人现眼的表演的幕后总导演都是张存浩院士。如今加上施院士，真可谓无独有偶。你们是不是以为中国人民都是白痴，你们说什么，别人就信什么？即使中国人民真的都是白痴，你们也没有任意愚弄白痴的权力！没听说中国的古训吗？糊弄傻子，伤天害理。

　　错了，还强词夺理；无耻了，还自鸣得意。这就是我把这些教授称为流氓教授的主要原因。

　　根据施院士提供的情况，姚博士在科大三年间发表了三篇论文（其中一篇是综述，即使挂上了科大的名字，也和科大一点儿关系都没有，还有一篇是国内杂志），是不是相当于科大用国家的钱以每篇论文一百多万人民币的价格买下来的呢？如果这笔钱是你自己掏腰包，你肯出吗？我想不通的是，国家养了这么多院士，为什么他们自己不干点象样的活、却要花大价钱从海外雇人打半工？这不相当一个人花钱请保姆，然后再掏出一笔钱请人来侍候这个保姆吗？我看，其中原因只能有两个：或者是这些院士太懒，或者是他们根本就干不了象样的活儿。

　　其实，中国的院士学术水平低是不争的事实。把中国的院士与欧美三流科学家划等号，可能有被低估的，但肯定有被抬举的。这是国情，没有人过多地在这方面责难他们。可是他们的道德水准却比普通人还要低，这就尤其不可原谅。看看那些被批、被揭露的院士，竟然没有几个人肯站出来为自己的尊严辩护，更没有谁为自己的过失承认错误，引咎辞职。仅从这里，就可以看出他们无耻的嘴脸。认个错就那么难吗？头衔名号比脸面还重要吗？我不知道施院士和张院士当选院士的本钱是什么，但我知道，仅凭他们的这几番无耻的表演，就已经把中国学术界的尊严丢尽了。

　　有这么多无耻的流氓教授，必然会培养出无穷无尽的骗子学生。和这些流氓教授相比，中国的骗子学生可以说是纯真善良得可爱了。根据施院士的逻辑，尽管这些学生没有参加考试，但他们为了迎接这次考试却花费了不少心血，损失了不少金钱，而且是自己的金钱，这说明他们对考试还是蛮重视的，对科大的声誉还是蛮珍惜的，是标准的好学生。科大应该奖励他们才对，干嘛装模做样地拿孩子开刀？退一万步说，学生作弊，仅害了他们自己而已，可教授作弊，坑害的却是全中国人民。你们怎么就装聋作哑呢？

　　我的《流氓教授与骗子学生（二）》被转贴到北大三角地后，有个人评论道： “教授成为流氓，博士做了骗子，海龟祸国怏民正是右派当权的结果。文革可没培养出什么叫兽”。是啊，到底是流氓变成了教授，还是教授变成了流氓，还真不容易说清楚。把责任全都推给文革，可能也不公平。其实，现在中国学术界的所作所为才是在搞真正的“文化大革命”呢。他们把人类几千年积累下的文明和文化革得鲜血淋漓，支离破碎。和六十年代的造反派相比，现在的流氓教授的手段要高得多，胃口要大得多，脸皮要厚得多，危害也深远得多。文革时期，青年人顶多是进不了大学，不能学习文化；现在，青年人是交钱进大学，在那里学习如何行骗。

　　中国办大学，搞教育，目的难道就是要养活一帮流氓教授、培养一批一批的骗子学生？

　　中国的人大就要开会了，关注中国学术界的正直人士，请告诉你们身边的人大代表，中国如果对这样的学术腐败再熟视无睹，任其泛滥，中国人在世界上就真的只配做人渣了。

*.*.*.* 2003-8-14 13:57:13 悄悄话 好友 信息 搜索 邮箱 回复 2楼 文章提交者：晓一多 加贴在 猫眼看人 凯迪网络 http://www.cat898.com

是真的吗？

*.*.*.* 2003-8-14 15:27:19 悄悄话 好友 信息 搜索 邮箱 回复 3楼 文章提交者：spbao 加贴在 猫眼看人 凯迪网络 http://www.cat898.com

流邙教授培样骗子学生！

正好门当户对！好！

*.*.*.* 2003-8-14 16:38:53 悄悄话 好友 信息 搜索 邮箱 回复 4楼 文章提交者：天理 加贴在 猫眼看人 凯迪网络 http://www.cat898.com

又一条替罪羊！

*.*.*.* 2003-8-14 21:23:28 悄悄话 好友 信息 搜索 邮箱 回复 5楼 文章提交者：cg 加贴在 猫眼看人 凯迪网络 http://www.cat898.com

丁

*.*.*.* 2003-8-15 9:34:10 悄悄话 好友 信息 搜索 邮箱 回复 6楼 文章提交者：yangxxxx 加贴在 猫眼看人 凯迪网络 http://www.cat898.com

高等教育方面的“大跃进”政策和心态是其中原因之一（当然还有其他原因），为了加快发展，不顾条件，不顾规律，诱之以金钱荣誉，“大干快上”，于是自然是吹牛无罪，甚至有功。浮夸之风盛行，抄袭现象屡见不鲜。有了“成果”就有了一切，不管这成果是真是假，不管是怎么来的。加上改革以来，新的道德规范与观念没有建立起来，使这些人干起这种事来几乎毫无顾忌。

*.*.*.* 2003-8-16 13:57:53 悄悄话 好友 信息 搜索 邮箱 回复 7楼 文章提交者：jxdjxd 加贴在 猫眼看人 凯迪网络 http://www.cat898.com

就说说我同学的导师（xjtu的）吧，整一个缺德到家了。研究方向号称是模具，可我那同学和他的师兄师姐师弟师妹都是免费的民工——不过不是用体力打工，而是编程序，搞测试而已。

*.*.*.* 2003-8-16 14:28:09 本站声明：本站BBS互动区上的文章系由网友自行贴上，文责自负，版权归作者所有，网站方维护作者合法权益。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转贴转载，必须注明来源及其原创作者。特此声明！ 本主题贴数7，分页： [1] 跳转论坛至...┣ 凯迪BBS互动区┋├猫眼看人┋├经济风云┋├原创基地┋├影视批评┋├心灵驿站┋├汽车指南┋├网络批评┋├体育观察┋├健康社会┋├笑话人生┣ 站务┋├猫论天下┋├站务专区┋├影视业务内部交流┣ 精华区┋├经济风云－股评┋├内部工作区域┋├I T 评论┋├专家在线

本论坛言论纯属发表者个人意见，与 凯迪网络 立场无关！Copyright ©2000 - 2003 Cat898.Com 技术支持：山泉页面执行时间：328.125毫秒