把反学术腐败的斗争进行到底

中国学术界的腐败是有目共睹的，它的严重程度已经到了可以与官场腐败和经济犯罪相提并论的地步。但是，即使如此，学术腐败在中国还有愈演愈烈的趋势，有深入发展的趋势，有变成中国的学术传统的趋势。从院士博导的剽窃造假营私舞弊，到本科学生的逃课抄袭，再加上大批不学无术的博士在中国的大地上雨后春笋般的涌现，这场史无前例的、世界上绝无仅有的学术大腐败的发展势头根本就没有减弱的迹象。所以，中国学术界良心未泯的有识之士，以及海内外所有关心中国的发展，关心中国的学术发展的人士，应该行动起来，联合起来，开展反学术腐败的斗争，并且把它进行到底。

就目前来说，反学术腐败斗争实际是一场民间自发的文化改革运动，它的目的是什么，其结果将会是什么样子，目前还没有人能够说得清楚。我认为，反学术腐败斗争的实质就是要利用西方文化中优秀的成份批判改造中国文化中愚昧落后的内容。从近期目标来说，应该是以揭发、暴露、批判学术界的种种黑暗面为主，使全中国的老百姓都知道中国大学的真实面目。这场斗争的最终目的，应该是在中国重新建立一套先进的、与世界接轨的高等教育和科研体系。

学术腐败对国家、对民族的危害已经有多人讨论过，这里不再赘述。千言万语总结出一句话，就是中国的学术腐败带坏了整个社会的风气，摧毁了一代青年的良知，阻碍了中国经济的正常发展。学术界的败类在欺世盗名，在骗取钱财，在误人子弟。因此，中国政府理应出面整肃中国的学术界，使学术界人士也象社会其他阶层的人士一样，奉公守法，按照牌理出牌。不过，中国的知识分子几千年来就是官府的附庸，近十年来，又与官府有着千丝万缕的联系，况且，中国学术腐败之所以能够蓬勃发展的原因之一就是中国现行的科技和教育政策，所以，把希望寄托在政府身上，很可能是以希望落空告终。把希望寄托于政府的另一个危险就是，它将使本来就已经十分严重的学术界官场化、官僚化问题更加严重。

同样，也不能把清除学术腐败的希望寄托于中国官方学术界的良心发现和改邪归正。从中国科学院院士的自律闹剧到中国科协的为学术腐败改名风波，很容易看出他们是在用腐败的手法搞反腐败，最终只能象政府搞精兵简政、越搞机构越臃肿一样，他们越反腐败就越腐败。

因此，中国学术界内的正直人士要挺身而出，承担这一历史重任。尽管搞学术腐败的都是在学术界中握有实权、占有一定地位的人物，但正象有人所说，“痛击腐败”“关乎民族的命运，也关乎知识者自身存在的价值”。(刘凌，《学界腐败的根子在哪里？》。新语丝2003年1月29日)。生死关头，即使是知其不可，也要勉力为之。

要想打赢这场胜算本来不高的战争，除了要有疾恶如仇的态度，持之以恒的毅力，还要讲究一定的策略，要集中火力，要明确目标。

打这场仗，既没有政府的拨款，也没有全中国人民的支持，而且会被人看成是患有红眼病，有受到打击报复的危险。因此，没有疾恶如仇的态度，没有正义在胸的气概，是很难坚持下去的。之所以要有持之以恒的毅力，就是因为这是一场持久战，是一场敌强我弱的战争，是一群书生靠口诛笔伐在业余时间与一群手中握有大笔金钱，麾下有大批人马效力的职业政客、职业黑帮的较量。对腐败分子来说，对付反腐败势力的最好策略、最高妙计就是不予理睬，不正面交锋。这样的太极功夫，这样的厚黑本事，能把世界上任何人的热情熄灭。比如，前一阵的吴征假学历事件。北大清华的吴(客座)教授硬是靠“死猪不怕开水烫”这个策略，瓦解了来自四面八方的攻击。吴征虽然不是真正的学术界人士，但学术界中许多被揭露出来的腐败分子就是在采取这个手法，等待大潮的回落。因此，不能够因为没有收到一时之效而放弃在这方面的努力。其实，努力并没有白费。被揭露的人至少会有些收敛。如果给他们的批判和敲打能够持久，他们也可能会收敛到退休、到死亡。比如吴征，在被揭露之后，抛头露面的的次数就少了许多。如果一代流氓教授都死绝了，而他们的劣性没有遗传给下一代，那也就相当于这场持久战获得了艰难的胜利。

不过，这场反腐败战争已经打响了好几年，但可以看到的战果却不很多。原因之一就是，国内在反学术腐败时，多是笼统地、概念化地批评学术腐败，结果根本不伤及腐败分子的皮毛。而在互联网上的揭露材料，虽然比较具体，但互联网本身属于在野、草根性质，很难引起当权者的重视。因此，把斗争引向深入的一个策略就是与国内正规媒体的合作，通过提供翔实、丰富、完整的资料让他们把具体事件公布给国人。比如洪国藩事件、顾冠群事件，都是通过正规媒体的披露才引起高层重视、从而不得不做出反应的。虽然这些反应本身并不一定有什么实质性的东西，但却可以达到引起国人关注学术腐败的效果，并多少能够起到遏制学术腐败的作用。

学术腐败之所以在中国能够盛行，还与国内公众的知识水平较低、对学术界抱有迷信心理有很大的关系。所以，把学术腐败的真相公诸于世，唤醒国人对反学术腐败的认同，造成全国全社会对学术腐败的义愤和痛恨，将能够收到意想不到的效果。因此，应该尽力直接在国内媒体发表文章，同时，通过戏剧、相声、小品、小说、电影、电视剧等手段揭露学术腐败。

另外，在掌握有大量、完整的学术腐败资料之后，应该将它们整理成文，在《科学》、《自然》、以及西方主流报刊上发表，揭发中国的学术腐败，以引起国际学术界的关注。中国目前的创办一流大学运动，本质上是愚昧、无知加狂妄的表现。教育部曾在去年夏天邀请美欧著名大学校长到中国研讨如何建立一流大学，结果这些被请来的专家学者说了一大堆不着边际的话(见《中国青年报》2002年8月2日)。如果他们了解中国学术腐败的程度，知道有的院士靠剽窃造假起家，有的博导一人指导几十个博士生，他们的可能会提出更多建设性意见，他们的中国之行对中国就可能就会有更多的益处。

从某种意义上说，反学术腐败斗争的实质就是要利用西方文化中优秀的成份批判改造中国文化中愚昧落后的东西。那就需要拿出西方人搞科学的那种兢兢业业的精神、那种一丝不苟的态度、那种持之以恒的干劲。比如说，是否可以考虑建立一个中国学术腐败数据库？在这个数据库中，把每一个学术腐败案件的所有相关资料都分门别类地整理好，供今人查阅比较，为后人的研究提供方便。说某某人剽窃，就把剽窃者和被剽窃的论文都收集到一起；说某某人造假，就要把造假的证据，专家评论和鉴定收集起来；说某某人营私舞弊，要把时间地点，具体事实、甚至见证人都给附上。目前，新语丝的“立此存照”已经具有这个数据库的雏形，但发展的潜力还相当大。这个数据库的建立需要大量的人力物力和财力，靠个体单干、靠放冷枪、打游击是干不成大事情的。所以要组织起来。

另外，根据中国大学目前的体制和管理政策，很难完全根绝学术腐败的发生。反腐败势力应该在这场斗争中，积累知识和经验，争取在短时间内在中国建立一所或几所真正的民办大学。(中国目前的民办大学多以牟利为目的，所以不是真正意义上的大学)。

总之，对于目前中国的学术腐败，人们能够做到的，只是遏制和抑制。它的根除，只有在现有的高等教育体制土崩瓦解之后，或者民办大学在高等教育中占有相当的地位之后才有可能。

鲁迅先生曾经感叹中国人干什么事情都把它往糟了干。发明了火药，就用来造爆竹；发明了指南针，就拿去看风水。到了今天，连科学也被中国人当成了搞腐败的载体。从另一方面分析，这又何尝不是国民的劣根性问题？干事情，舍不得下功夫、舍不得花气力，不愿意深入细致地干，满足于模模糊糊。中国医药学是中国文化中最接近西方科学的知识体系，可是几千年后的今天，它仍旧是一团外国人搞不懂、中国人说不清楚的东西。被捧为圣人的孔子，他的儒家思想统治了中国两千多年，可他留给后世的只是一本薄薄的语录。而比孔子晚了二百余年的亚理士多德却建立了一个完整、全面的知识思想体系。希望反学术腐败斗争不会再次陷入中国文化这个大酱缸中拔不出来。要把事情往好了干。要有始有终。