各位抱歉，咱先贩点私货，聊几句题外话：一个坛子能否兴旺，能否吸引众
人的目光，关键要看有没有几个有特长有风格的写手，以及一帮子愿意认真
交流的网人。而那些从不自己写贴却追着别人后面跳脚的，装疯卖傻的，拿
political correctness当大棒的，都可称为坛渣，而一个坛子坛渣越少岂
不越好吗？所以我希望大家都能理性地讨论问题，不要看不惯就乱骂。

前几天我贴过关于未来宇航的一些粗浅设想，并收到一些很有意思的反馈。
比如有诸葛光网友提的，1）空天飞机。通过大型飞机把宇航器带到大气层高
处并发射出去；2）微卫星。通过类似于离子炮的装置把小型卫星发射出去。

我个人的看法是后者会是个很有卖点的概念。比如根据澳大利亚《每日航天》
2002年11月27日的报道：“虽然目前的天基雷达功能强大，但仍不具备探测
移动目标的能力。遥感界的研究人员正在致力于研制具备探测移动目标能力
的天基雷达，面临的主要挑战就是天线系统必须足够大。解决的方法之一就是
使用虚拟的天线阵列，即由多颗卫星共享信息。

这些卫星构成的编队将实现一颗"虚拟卫星"的功能，相当于一个大型雷达天线
孔径。这些微卫星编队将不仅能识别地面移动目标，还能完成各种成像、遥感
和通信任务，有些任务是依靠单颗大卫星所无法实现的。这些任务包括地形定
位，单程数字地形标高数据采集，电子防护，单程合成孔径雷达成像，高数据
率安全通信等。微卫星编队的优点还包括孔径尺寸不受限制，发射方式更加灵
活，系统的可靠性更高，系统更易于升级，大规模生产成本低。”

这种微卫星的造价并不会太高，特别是由于现在的电子技术的突飞猛进，大幅
度缩减元器件尺寸，提高性能也是完全现实可行的。可能的技术难点包括如何
建立网络协议等等，而这对于中国的工程技术人员不正是个接受挑战的机会吗？
想想那些SB的OSI、TCP/IP协议，哪个有咱中国人的名字，这不是个绝好的机
会吗？

怎么样，把钱花在这个项目上是不是比单纯把人射上去兜一圈更COOL？别急，
这只是未来可能采用的方案之一。包括以前提出的，现在我再提一个新的可能
方案。

方舟の女提出的把人浸泡在液体中宇航，我认为是不可行的。类似的提案可能
还有比如让宇航员冬眠等等。其原因是我们对于什么叫做“人”，也就是对于
“人”的本质缺乏一个深入的了解。那么什么是“人”呢？我们不妨用类的概
念看看这个问题。作为假设，我们可以把阿米巴虫当作“基类（BASE CLASS）
”，而把每一级的进化看成是某种对基类的“继承”。因此，我们所谓的生物
学意义上的“人类”，不过是继承了鱼类、两栖类、哺乳类的子类。而类是可
以无限扩充的。我们的祖先没有开车的“功能（FUNCTION）”，我们现在有了，
所以我们可以“继承”我们的祖先；我们的后代完全可以因为某种新的“功能”
而“继承”我们。。。依此类推，我们不妨做个大胆的暇想：未来的人类是什
么样的？我认为是非实体的！类是没有必要“实例”化的，也就是说没有必要
必须是个碳基的生物，它可以是种完全概念意义上的抽象。说到这里可能有网
友觉得我在讲故事说天书了。不过，如果你认可MATRIX里所描述的世界，你就
有理由相信我说的是可行的。实际上，自从费米用54台计算机分别代表一个原
子做模拟以来，数据模拟基本上已经替代了我们大部分的研究工作。很多情况
下，科学已经早已不是亲自观察显微镜、望远镜了，而是用越来越复杂的模型，
越来越高速的机器做“计算”！所以，简单的说，我们未来最有可能的宇航形
式不过是在做些抽象的“计算”。当然这和现在我们所了解的计算有本质区别：
我们现在的计算，人是做为旁观者；而在未来的宇航计算中，人作为扩充的非
实体人类形式参与在计算中。他们可以在瞬间飞跃过无数的星体，他们可以在
仙女座星云的某个行星上看日落，瞬时又可以在猎户座里进晚餐，他们不拘泥
于现实的时空，他们是必然王国向自由王国的通行者。