冻三尺非一日之寒——王铭铭教授的招摇撞骗是一贯的

swmm

　　“冰冻三尺非一日之寒。”王铭铭教授走到今天剽窃他人科研成果10万字为己有的地步，并非一偶发事件，而是他长期以来弄虚作假，利用国内一些单位对国外教育体制、科研体制的某些具体情况缺乏深入了解而进行招摇撞骗的必然结果。

　　从伦敦城市大学博士候选人常向群先生《向王铭铭教授提出的十个问题》所提供的资料，我们可以清楚地知道，王铭铭教授弄虚作假是一贯的，而且屡试屡获成功。归纳起来有三点：

　　第一，伪造假学历、假身份，欺骗出版单位和地方基层组织。“王从来没在英国伦敦城市大学做过博士后”，却“在《三村五论》中写道 ‘答辩通过后,我被英国伦敦城市大学相继聘为博士后研究人员(1992-94)和研究员（1994-95），……’”王铭铭教授博士学位尚未到手，就自编学历，称自己是博士后，回家乡欺骗地方基层组织，以达到他顺利开展调查工作的目的。尤其恶劣的是，利用人们的盲信，通过不断强化的手法，使人们相信他比实际获得博士学位的时间提早一年获得学位。

　　第二，故意提升国外民间学术研究机构的规格，或自我延长国外临时性学术机构的寿命，并自我任命，到国内进行招摇撞骗。如将只有“委员会”、“学会”含义的council篡改为“科学院”，以混淆国人的视听；自封“项目主任”、“课题主任”，欺骗香港和大陆的学术期刊编辑部门。

　　第三，抹杀合作者的功劳，无视同行的成就，以使自己成为“开拓者”。常先生文章中的（3）（4）、（7）、（8）、（9）诸条足以证明。

　　而从曹树基教授从学术上批评王铭铭教授学风浮躁、篡改中国历史、甚至篡改中华人民共和国史的基本常识，以欺骗中国人类学界的有关材料看，王铭铭教授的招摇撞骗已经到了不可救药的地步。什么在福建的乡村发现了一套明代的军事制度，什么人民公社之下社有“乡”这一地方基层组织，其欺骗手段可以说到了为所欲为、闭着眼睛说瞎话的地步。

　　我们感谢曹树基教授，感谢某师大中文系文艺理论专业的博士生“晓声”同学，更感谢伦敦城市大学的博士候选人常向群先生。如果不是他们勇敢的揭露，提供事实的真相，中国人类学界的伪学术不知还要持续多久，中国的出版单位不知还要被王铭铭教授欺骗多久。中国人类学界只有果断地将王铭铭教授清除出去，才能真正获得健康的发展。