每年的诺贝尔奖都要让中国人激动一番，虽然最后都没有中国人什么事。今年也不例外。

　　最有名的是一位很有身份的作家，与一个美国什么笔会里应外合，炮制出他获得诺贝尔文学奖提名的新闻。这当然是瞎掰，最后的结果出来了，获奖的是南非作家约翰马克斯韦尔库切。

　　那位年龄不大的老作家太离谱，不说也罢。但有一个新闻，却有鼻子有眼儿，据说，中科院研究员唐孝威与2002年诺贝尔物理奖“擦肩而过”。唐孝威 1979年曾在德国的丁肇中实验小组与日本物理学家小柴昌俊共事，两人各自回国后，相约进行有关高能粒子的合作研究。中方由于经费问题最终放弃，小柴却因此获得2002年的诺贝尔物理奖。

　　多可惜，如果当初拿出1000万元作研究经费，中国去年就实现诺贝尔奖的突破了。但没有办法，那个时候的领导就是没有预见性，还好，失去了过去，我们还有未来。

　　就在诺贝尔奖宣布之前，中国科学院院士、电子科技大学的刘盛纲教授成为第一个获得K.J.Button奖的中国人。这位教授表示，如果从现在起，他能够得到充足的经费设备和得力助手的帮助，对冲刺诺贝尔奖还是很有信心的。

　　但愿科研管理部门的人士注意到这个新闻。其实，管理部门已经行动起来了，明确提出，到2020年前后，在基础研究的若干重要前沿领域将“在我国本土培育出具有诺贝尔奖水平的研究成果”。

　　所有这些消息，都让人振奋。但转眼一想，又有点怪怪的：不知道居里夫人、爱因斯坦、哈耶克、弗里德曼或者曼德拉，在从事自己的研究或致力于追求和平事业的时候，是不是一开始就下定了夺取诺贝尔奖的决心？或者，芝加哥大学经济系或普林斯顿高级研究院是否将培养诺贝尔奖得主作为其“攻关”目标？

　　想当初，诺贝尔先生遗嘱设立诺贝尔奖，是为了在事后表彰已经获得公认的科学研究成果。对于那些获奖者，纯粹知识上的满足，已经给他们带来了最大的快乐；最后获得诺贝尔奖，其实只算个意外的惊喜。然而想不到，现在，在一些学者和机构那里，这个奖却成了进行科学研究的向导，成了无数挺明白的人刻意追求的目标。

　　问题是，科学、尤其是基础科学的研究，完全是一个从不同方向探索未知领域的过程。到底哪条路线能够通往罗马，只有到罗马后，人们才能得出结论。在这之前，每一条路都有可能是死胡同。没有人能够事先规划出一条通往罗马的康庄大道。倘若有谁能够预知十年、二十年后，哪个科研成果会幸运地被诺贝尔奖评奖委员会看中，那他一定是个巫师。

　　这一点，跟自由竞争的市场是一模一样的。市场中的一切“数据”、“事实”都是未知的：消费者需要什么，原材料的价格如何，所需要的技术状态如何，合适的经理、工程师、工人在哪儿，所有这些，都需要企业家去猜测、探索，运用自己的一切感官、利用价格信号，利用各种各样的信息，去获取相关的知识。

　　这样的知识完全是个人化的。一切信息、“数据”、“事实”，都需要企业家用自己的大脑进行加工，才能变成对自己有用的知识。因此，面对同样的市场格局和信息，不同的企业家会作出不同、甚至截然相反的判断，形成完全不同的知识。这样的知识不可能是同时正确的。有的企业家的知识被证明是正确的，于是，生意成功，财源茂盛，也就是说，获得了市场颁发的诺贝尔奖；有些企业家的知识却被证明是错误的，他的试验失败了。如果说，科学试验失败，还可能对该领域的别的研究有一点用处，而企业家如果失败，却纯粹只能造成资源的浪费。但没有办法，这是自由竞争必不可少的前提：不可能所有人都获得市场的诺贝尔奖。

　　企业家活动的本质就决定了，没有一个企业家———只有政府赋予特权地位的垄断者是例外———敢拍着胸脯说，他准备上马的项目肯定会赚钱。同样，没有一个科学家敢说，他现在从事的研究一定会获得成功，一定能够达到诺贝尔奖的水平，甚至一定能够拿到个诺贝尔奖，即使他确实得到了充足的经费和人力。

　　能不能得到诺贝尔奖，跟经费与人力其实没有关系。一个企业家能否成功，跟他是否有个富爸爸没有关系，重要的是他自己是否具有企业家精神；当然，某种良好的制度可以令更多人的企业家精神得到挥洒的机会，这种制度就是自由进入的市场，在这样的制度框架中，每个人都可以在各个方向上进行自由的探索，自然促进了市场中知识增长的速度。但我们仍然不可能事先就知道，谁将是成功的企业家。科学研究领域亦然。一种有利于自由的科学探索的制度框架，能够提高获得科学新发现的概率，但学术机构在确定一项研究项目的时候，仍然绝对不可能知道这是否将是一个能够获得诺贝尔奖的项目。

　　【相关文章】：中科院路甬祥：中国科学家早晚要拿诺贝尔奖

　　全国人大常委会副委员长、中国科学院院长路甬祥对该报记者说，随着中国科学技术的发展、中国基础研究的加强，诺贝尔奖获得者在中国本土产生是必然的。中国未来的诺贝尔奖得主在生命科学(包括医学)、物理、生化领域产生的可能性较大。

　　诺贝尔奖设立100多年来，自然科学奖项获得者多为西方国家的研究人员。虽然先后有杨振宁、李政道、丁肇中等6位美籍华裔科学家登上诺贝尔领奖台，却没有一位来自中国本土的科学家。

　　对于中国科学家几时挑战诺贝尔奖的问题，路甬祥回答，诺贝尔奖获得者在中国本土产生是必然的。但是我不能估算出在什么时间、什么地点产生。

　　路甬祥表示，中国的生命科学近几年发展较快，比如在基因测序、功能基因方面，物质科学领域，比如在量子结构、量子信息、超导研究方面，还有生化领域都走到了世界前列。

　　中国科学家为何无缘诺贝尔奖？中国工程院院士、清华大学教授吴佑寿认为，制约我们获得诺贝尔奖的关键因素在于缺乏创新精神。有人提出我们的科技条件比不上人家，但是手段上的差距并不是主要的，关键是思路。有的科研人员总认为自己与国外有差距，对一些新想法不敢放手去做。特别是有的决策者缺乏创新精神，对自己的实力有所怀疑，凡事都跟在他人后面，使得我们失去了很多突破的机会。因此，要改变我们与诺贝尔奖无缘的现状，更新科研工作观念是关键。