【万维读者网】中国“新浪网”联席主席、“阳光卫视”执行主席吴征（英文名Bruno Wu）近几天成了以网络媒体为主的焦点新闻人物，很多人在网络论坛上对他的学历提出了质疑。
虽然多数质疑都颇具说服力，但由于网络论坛上的文字是自由输入，作者又多不署真名，因此在某种程度上削弱了其报道和分析的新闻公信力。本文对吴征提出六点质疑，在参考了网络上提供的信息的同时，主要根据以下四种被认可的媒体的资料（文尾附有这些资讯的来源和网址）：

1，《北京青年报》12月3日刊登的对吴征的采访；

2，美国《富比士》、《纽约时报》和《新闻周刊》对杨澜和吴征的报导；

3，吴征简历中提到的美国大学的网站资料；

近日来成爲网络媒体焦点的新闻人物吴征。(阳光卫视网站)

4，新浪网和阳光卫视网站刊登的吴征的中、英文简历。

质疑之一：

吴征在接受《北京青年报》记者采访时说：“我是恢复高考后第一批由上海华东师范大学二附中免试保送复旦大学的学生，也是当年唯一的保送生，因为当时我的成绩在这所全国闻名的重点中学中名列文科第一。”

这种说法令人疑问：首先，1977年中国恢复高考制度后，获免入学考试、被保送上大学的几乎都是在数、理、化和英语竞赛中获得前几名的优秀生，这点许多人应该仍记忆犹新。当然这并不绝对排除有文科学生被保送的可能性，但如果吴征的确是“免试保送复旦大学的学生”，那么吴征是哪一年被保送到复旦大学的？据“阳光卫视网站”2001年资料：“吴征博士，现年三十四岁”；据96年3月18日《纽约时报》报道，吴征当年29岁；据《富比士》报导，“吴征于1966年出生在上海”，那么从时间上推算，中国恢复高考那年（1977）吴征才11岁。当然“恢复高考后第一批”并不等于“第一年”，那么从1977年到1986年（因为86年以后吴征已经不在中国），吴征到底是在哪一年、几岁的时候被保送的？

既然吴征已经清楚地说明他是当年（1977-1986年间）上海华东师范大学二附中文科第一名，被保送到的学校是复旦大学，相信一定会有敬业的上海记者去这两个地方查到事情的真相。如果吴征说法属实，本文的第一个质疑即可消除。

(阳光卫视网站:征博士，现年三十四岁，于二零零零年七月加入董事会为执行董事及于八月获委任为执行主席。彼于二零零一年二月成为集团的执行总裁。彼在美国巴灵顿大学取得博士学位，并在美国华盛顿大学取得硕士学位。彼亦持有工商管理-财务学之理学士学位及法国文学深造研究文凭。彼已经在复旦大学获得第二个博士毕业文凭，现为北京大学、清华大学及上海大学客席教授。彼于一九九八年六月至一九九九年二月期间曾任香港亚洲电视有限公司（"亚洲电视"）营运总裁。在亚洲电视任职期间，吴博士大大改善了亚洲电视在收视率及财政状况之表现。彼现为美国国家科学艺术学院之互动电视国际论坛主席。吴博士亦为美国电视科学艺术学院国际理事会成员。彼负责本集团之策略性筹划及业务方针)

质疑之二：

据新浪网和阳光卫视刊登的吴征简历，吴征“1986年毕业于法国萨伏大学法语系”。

但是，2000年5月15日《富比士》报道：“当法国总统密特朗1986年访问中国时，密特朗夫人帮助安排了吴征去法国学习。”该报道的上下文清楚地显示，这个关于吴征的背景介绍来自吴征本人。那么，第一，密特朗夫人为什么要帮助吴征这个中国学生去法国学习？第二，即使密特朗夫人真的在1986年帮助了吴征去法国学习，那么他是否有可能在同一年就“毕业于法国萨伏大学法语系”？按中文的理解，毕业于法语系就是得到法语系学士学位的意思，入学的当年就毕业于法语系的说法明显不合常理。

质疑之三：

新浪网上的吴征中文简历说他“1989年获美国卡尔文□斯多克顿学院（Culver-Stockton College）工商管理学士学位”。经查“卡尔文□斯多克顿学院”是一所教会学校，在密苏里州圣．路易斯市北部的坎顿镇（Canton）。

(巴灵顿(Barrington)大学是一所通过网络进行的远程函授大学，图为校长Robert K. Bettinger。)

这里令人感到不解的是，如果吴征在法国已经得到了一个学士学位，那么他是否还有必要再在美国念一个学士？如果吴征有志于从商，可以直接读商学院的硕士学位。根据吴征对《北京青年报》的说法，他在美国需要靠卖保险打工读书，从经济核算上来说，他是否值得再花钱、花时间读本科学位？按美国大学的常规，只要有被承认的本科学位（法国的本科学位当然得到美国大学的承认），就可以申请读硕士学位，而读硕士可自由选择专业。吴征所以需要在美国再拿一个学士学位，很可能是由于他在法国萨伏大学没有拿到学士学位。

如果吴征从法国萨伏大学拿到的不是学士学位，而是语言短期培训的结业证书，那么所谓“毕业于法语系”明显是一种夸大性质的障眼法。

质疑之四：

新浪和阳光卫视网站的吴征简历说，吴征“1993年和1996年分别获华盛顿大学文学硕士学位和美国巴灵顿大学哲学博士学位”。那么吴征到底有没有从巴灵顿大学获得博士学位？如果他真的有巴灵顿的博士学位，那么那到底是一个什么性质的博士？毫无疑问，这是最令读者和新浪网股民质疑的，当然他们已经从互联网上的信息得到了基本的答案。这里用经过核实、调查后的资料给读者理一个较为清晰的线索。 从巴灵顿大学的英文网站得知，这是一个1991年成立的远程网络函授大学，该大学的英文介绍上也承认，该网络大学“没有被美国教育部的任何机构认可”、没有校址；仅设学士和硕士学位，没有博士学位。据美国《南佛罗里达商业报》（South Florida: The Business Journal）2000年10月16日的报导指出，巴灵顿大学是由一个亏损严重的网络公司所办，自称总部位于阿拉巴马州，但他们提供的地址却是一家文书服务公司。该校总裁罗伯特．贝廷格（Robert K. Bettinger）自称“博士”，但却从未获过博士学位。贝廷格也坦承那仅是周围人对他的尊称，表示下次印学校招生简介时去掉这个“博士”头衔。

吴征就该校是否有博士学位的问题对《北京青年报》说：“至于说，该校的网址上没有设博士学位的说法，我这里下载的中文网址是有的，而且我是6年前在那里上学，学校因为师资力量的原因调整学位的设置，原来设置的学位现在不设置了有什么奇怪的呢！”

看到吴征的这种说法后，通过朋友给巴灵顿大学中文网站提供的美国阿拉巴马州的号码打电话询问，接电话的“Richard Gao”显然是中国人，用极为流利的中文回答说，他已收到“太多这种电话了”，但对该校以前是否有过博士学位，无论如何不肯回答，只是说“你去看我们的网站好了，网站都说了。”当指出网站上没有博士学位时，他说，“我没权管这事，你去问（学校）总部。”Richard Gao对网上质疑吴征学位的说法不仅相当了解，且十分愤怒。在为吴征辩护的同时，强烈指责那些对巴灵顿大学信誉提出质疑的网民。

一所大学是否设立过博士学位，是一个极为容易回答的问题，它是一个事实，不存在任何责任问题，但奇怪的是，巴灵顿大学负责招生的人却在反复追问下，仍拒绝回答。它只能让人对这所“大学”的可信度更产生怀疑.

经向巴灵顿大学总部电话核实，自称该校“学生事务副主管”（Vice President of Student Affairs）的马克．史密斯（Mark Smith）表示，该校在几年前的确曾设过博士学位，但现在取消了，理由是为了加强本科部的工作。这种说法可能是真的，但由于下列原因仍不得不对吴征获得该校“博士学位”表示质疑。 第一，由于在电话中忘记问这个自称“马克．史密斯”的人在该校的职务，于是在大约五分钟之后又打去第二通电话，一个说她叫“琳达”、是行政助理、但却不肯给出姓氏的女性，对要找的“马克．史密斯”明显不知所云，在解释这个电话的目的是询问该校是否有过博士学位事宜，并就此刚跟马克．史密斯通过电话之后，她做出了和史密斯同样的回答，但仍是不肯给她姓氏，并说马克．史密斯不在，先是留下姓名电话说要让史密斯回话，然后又让等候。过了一会儿，“马克．史密斯”出来解释他的职务。

在美国一般向一个部门询问事宜，被问对象会自然给出姓氏，尤其是在告知了是记者采访之后，因为名字多重复（叫马克、琳达的人在一个部门就可能有好几个），不和姓氏连在一起不能确认是谁。但这位“琳达”却无论如何不给姓氏多少令人疑惑。她一开始对“马克．史密斯”这个名字的陌生也令人感到蹊跷。

第二，当被问道是否可以证明Bruno Wu曾在该校得到博士学位一事时，史密斯回答说，这需要吴本人授权才可以告诉。但在电话询问美国哥伦比亚大学、耶鲁大学、纽约市立大学等学校时，他们都表示不需要本人授权，只要学校查到记录就可以给出该校毕业生所获的学位。想到或许阿拉巴马州有自己的法律，于是又致电阿拉巴马州立大学，该校行政办公室答复说，学生的学位是公共信息，无须本人授权就可以给。

于是，再致电巴灵顿大学，这次一个连名带姓都不给的女性，不仅不给关于学校学位的任何信息，甚至连“马克．史密斯”是什么职务也无论如何都不说。在强调其他美国大学、以及阿拉巴马州立大学都说这属于公共信息，学校有责任提供时，她让等候，然后挂断了电话。以这个学校这么鬼鬼祟祟的举动，更无法不令人感到这个“需要本人授权”的吴征的学位是有问题的。

同时，所谓曾设“博士”学位说法的可信性也相当令人怀疑。当然，如果连该校总裁的“博士”头衔都是假的，那么学校职员的回答又有多大可信度？另外，对于这个明显以赚钱为目的的学校（下面解释），是否有可能被人以巨款买下一种并不需要负任何法律责任的空头说法，也难免被人列为一个质疑的角度。

第三，如果吴征的博士学位属实，为什么在互联网上出现了对吴征学历的质疑之后，在没有做任何解释的情况下，新浪网把其联席主席吴征的英文简历内容删掉了？而新浪另一个联席主席和其他董事们的简历都在。（但新浪网上曾刊登的吴征英文简历已被美国一个大会计师事务所网站收录，读者仍然可以查到。）

为什么近日北京大学“中国经济研究中心”网站也在不做任何解释的情况下，把列为该中心“任课人员”的吴征简历中曾有过的（包括博士在内的）学位全部删除了，只留下他的商业头衔？（北大网站曾列出的吴征简历上有“复旦大学学士，美国华盛顿大学金融管理博士”的学位）。

另外“阳光卫视”网站也在过去一个星期内大幅删掉了媒体对杨澜吴征报道的内容。如果吴征的学历堂堂正正，那么像新浪和北大这种大机构的小动作岂不是在毁坏吴征博士的名誉和形象吗？如果这些删除都毫无缘由、毫无道理的话，吴征有可能不提出异议、甚至抗议吗？ 在互联网上出现了许多对吴征学位的质疑之后，吴征担任副主席的阳光四通（集团）有限公司通过新浪网发出“通告”，要“在全球范围之内以法律手段追溯”，并以新浪网名义设立名为“警察”的电子信地址（police@vip.sina.com），期望全球举报毁坏他名誉的人，并“将予以重奖”。那么吴征首先应该缉拿、追究的是否应该是新浪网，然后是北大网？因为是新浪网首先删掉了说他有博士学位的英文简历，这等于是给“通告”中所指控的“造谣中伤”提供了第一个最有力的佐证。而北京大学中国经济研究中心网站把吴征简历中的所有学历都删掉了，这难道不是给“造谣中伤”提供的第二个有力佐证吗？

如果巴灵顿大学曾经设过“博士学位”，吴征也的确拿到那个博士学位，那么这个网络大学的学位到底有没有实际内容和意义？对此，阿拉巴马州高等教育委员会项目署（Inter Agency Programs of The Alabama Commission on Higher Education）主任伊丽莎白．弗伦奇博士（Dr. Elizabeth French）在接受本文作者电话采访时做了权威性的解释。(多维)