名片，名片，明目张胆的骗：）

－奕豹－

有人不同意我的“周春生够不够格？周春生是不是骗子？”的文章，并建议我别太
不负责任别太天真。

他责问我，在我写文章之前，有没有与周春生谈过？看没看见过周春生的名片？问
没问过那些收到首席经济学家周春生名片的人，周是否对他们作过首席不首席的解
释？

如果我没做这些，那就不是周够不够格的问题，而是我连记者的资格都不够？

首先我得承认，我压根就不是记者，从前不是，现在不是，将来极大的可能也不会
是。我和大家一样，只是工余饭后在网上写着玩的。

我写了几篇关于周春生的文章，完全是基于他本人１月２７日凌晨两点给方舟子的
ＥＭＡＩＬ信。我相信这种亲笔信应该算是第一手资料的。当然，如果这个写信的
不是铜山人周春生兼常无人周春生，而是一个冒名顶替的浑蛋，那我真的道歉，道
歉我受了浑蛋的骗而错怪了老实人周春生。

根据写信的周春生所写的内容，他是一个很低级的骗子和很天真的浑蛋。

首先，在任何单位工作，名片是单位负责印刷的，你是什么学位就是什么学位，是
什么职位就是什么职位，这是人事部门的事，特别是在大单位或政府机关，比如美
联储。一旦你离开了公司，你与原来公司就没有原来名片上所规范的职务关系了，
你就没有资格再用原来的名片了。

周春生在本人与美联储已没有任何职务关系的情况下，他承认使用了带有美联储首
席经济学家的名片。你还要什么证据？说他简单天真，这是客气。说的不客气，这
是肆无忌惮。

周春生２０００年作为世纪讯联公司三股东之一回国，代表世纪讯联参加会议，他
根本没有任何资格在他的世纪讯联名片上使用任何美联储的职务，别说是无中生有
的首席，他连经济学家、连美联储的清洁工都不是。即使他的世纪讯联公司在他的
名片上划掉“首席”两字，也是欺骗。世纪讯联有什么资格在它成员的名片上写与
它毫不相干的美联储的职位？

周春生是不是蓄意欺骗？

周春生在他给方舟子的信中想把欺骗的责任推到世纪讯联公司的头上去。这真ＮＮ
Ｄ不要脸，这世纪讯联是谁的？不就是周春生他们仨哥们吗！

周春生和他的世纪讯联是蓄意欺骗，他们就是想让国内金融市场中的人们知道，周
是（或曾是）美联储的首席经济学家。

如网上哪位有空有兴趣并不怕报复，与美联储人事部联系一哈，那真有好戏可看。

名片，名片，有时就成了明目张胆的骗：－）

２００２．２．５