方舟子打假到底是文革式的大字报, 还是正常的舆论监督, 打假看法各异, 我想了很久, 也没有让自己满意的看法, 所以请有识之士对以下问题指教一二:
1. 文革的大字报算不算舆论监督的一种形式, 它是有益的, 还是有害的, 如果有害, 它的危害在哪里, 这些危害是大字报本身造成的, 还是大字报被其他有危害的人或不完善的制度当了工具.
2. 如果大字报和舆论监督是两码事, 那么是什么造成了这种差别, 怎样规范舆论监督才能保证它不变成大字报(假设大字报是有害的),或者说,如何防止舆论监督的负面作用(假设大字报是舆论监督的一种形式, 而且大字报的危害只不过是舆论监督的负面作用)?
3. (如果大字报和舆论监督是两码事,且假设大字报是有害的) 方舟子打假过程中, 由那些成分算是舆论监督, 那些成分是大字报?