姚明·尖子·水平
姚明快要到明尼苏达州来参加休斯顿火箭队对明尼苏达森林狼队的NBA比赛了. 身边的许多中国朋友和同学都非常激动, 提前购票要去为姚明呐喊助威, 亲眼目睹姚明在球场上的潇洒和豪放. 姚明在当今美国NBA的突出表现使得他大红大紫, 成为一颗国际级的体坛耀眼明星.朋友们在真诚的期待着姚明成为 “天王巨星”, 因为姚明为中国人挣了面子,他的水平越高, 挣的面子越多. 美国电视和报纸等媒体对姚明的称赞和关注,让中国留学生和华侨们感觉到作为华人的自豪和光荣.姚明的成功似乎标志着中国人篮球的不一般的水平. “看,我们中国人的篮球打的多棒!”
以前曾经有个老师, 也是校领导, 为了鼓励各班学生在学习上的竞争, 不断地在各种场合强化着一个观点: “尖子代表水平!” 笔者也曾经成为这个观念的忠实信徒. 于是, 在姚明热的原因背后, 我又想到了那句 “尖子代表水平”的话. 姚明在天生的良好条件和艰苦的锻炼基础上, 成为了国际体坛上的明星, 也就是篮球行里的尖子, 水平确实值得称道.但是, 这个水平可以代表中国人篮球上的水平吗? 如何代表的呢?这就是尖子和水平的问题. 乍一听, “尖子代表水平”这个观点似乎理所当然的正确. 但是, 深入思考一下, 才觉得实际上并不是那么简单.
首先, 我们必须把水平区分为最高水平和平均水平, 因为只说 “水平”本身太笼统. 那么, 姚明是否代表了中国人篮球造诣上的最高水平呢? 当然, 就我们可以观察到的现有事实而言, 是这样的. 因为, 在理论逻辑上可能有人比姚明水平还高,但是没有姚明幸运, 而没有机会表现出来.但是, 事实逻辑上, 我们的判断只能依据这个表现出来的现实.在这个意义上, 姚明可以代表中国人在篮球造诣上的最高水平. 但是, 姚明毫无疑问的无法代表中国人在这方面的平均水平.
而最高水平和平均水平具有着不同的意义. 一般而言,最高水平确实可以带动整体平均水平的提高.比如,科学和思想的创新, 最高水平的,也就是时代最新的发现或发明可以迅速的传播给大众, 甚至可以到“寻常百姓家”, 使得整个社会的文化和文明水平得到提高. 这方面的例子比如,爱迪生的发明, 爱因斯坦的科学理论等等. 但是, 像姚明代表的最高水平却很难让大众都提高体育水平. 这样的时候, 提高国民的整体身体素质应该比培养出姚明这样的明星更重要,更具有根本的意义. 不管姚明如何的 “耀眼”, 美国和世界上的人们如何的盛赞, 如果整个中国的国民的体质孱弱, 这种耀眼和盛赞的意义都非常有限. 我们的意思不是说不需要 “姚明”, 而是像姚明这样的人固然重要,但更根本的重要还在于国人整体素质的提高.据说为了培养姚明,投资是可观的.如果保证了后者,投资发展前者无可厚非. 但是如果巨资投入到了前者而牺牲了, 则大不当矣!这一点,大家在以姚明为自豪的时候似乎忘记了. 因为,就体育这一点而言, 他们没有看到中国许多的乡村学校,没有操场,初中毕业了也没有亲自见过什么是足球,什么是篮球, 没有经费置办体育器材, 也没有体育课. 加上应付各种考试的应试教育, 身心都得不到良好的发展. 另一方面看,姚明成才了,而且现在的创收也是非常高的. 这样的时候, 就寄希望 于“姚明们”能够不忘记回报培养之恩, 能够为发展落后地区的学校体育教育事业做出贡献.
因为 “尖子代表水平”这句话是一位学校领导的管理观念, 笔者想在教育上这方面的表现再多说几句. 据笔者自己的求学经验和观察, 不少老师就在实践着这句 “格言”. 他们只对班里的几个成绩好的,也就是考试成绩高的学生关心,爱护,加小灶, 因为这些学生是班级里的学校里的尖子, 而尖子代表水平, 代表了学生学习的最高水平, 从而也是代表了老师教学的最高水平. 老师的声誉和待遇就取决于这些尖子,学校的排名和声望也依赖于此. 于是,对那些考试成绩不好的学生, 那些所谓的 “双差生”或者教育家们的委婉叫法 “后进生”们就采取了放羊的态度,听之任之,只要不捣乱其他尖子生的学习, 不惹麻烦,老师的眼睛从来就不会看见他们.
当然,以上所说并不是一般的反对对尖子的特别投资和培养, 因为优秀的人才实在难得,发现了就要注意为他们的发展创造良好条件.按照正态分布的概率理论, 特别优秀的人才极为难得.比如在智力上,大部分人是一般水平, 智力极好和极差的人都很少. 其他方面也一样.而可以为社会为他人做出杰出贡献的人也往往出在为数极少的那些优秀人士中间. 在这种意义上,我们对尖子的特别照顾是合情合理的.所以,关键是如何平衡普及提高和培养尖子这些问题.比如为了办世界一流的大学, 国家对一些重点大学投资了巨额进行扶持, 而许多落后地区的中小学,因为贫穷,适龄儿童大量流失,文盲增加. 如果我们说北大和清华代表了中国教育的水平, 那么代表的是中国的最高水平,还是平均水平呢? 为了培养中国的 “尖子”人才, 尖子大学, 可以以牺牲落后地区的中小学为代价吗? 这些和 “姚明”现象相比,有哪些相同处和不同之处呢? 还是读者自己来说吧!
