反方派：认为他的负面作用大于正面作用。尤其是，他不仅仅是霸道的问题，他诽谤
造谣他人，要承担相应的责任。我的问题谁回答过我吗：他指控周春生在中国犯下
可以说是死罪的罪行，是否是诽谤？他要不要承担责任？
拥方派：认为他那一套大批判可以用作解决学术腐败问题的途径的，在现在事实如
此清楚之后，还少侠少侠的，把方和打假混为一谈。方打过什么学术腐败了？薛，
陈的实质都是权力的腐败，对此进行舆论监督，我不反对，俺们反方的柯华还签名
支持过他揭露陈的事件呢！但是，他没有能力进行学术打假，因为他没有这个判断
能力，普通传媒的受众没有这个能力，要进行学术打假，只能走同行评议的路子，
一定要通过传媒，也要通过专业传媒。
学术打假不能靠人格力量，不能靠少侠，中国要复兴只能靠制度，不能靠明君清官
和大侠，几千年的历史还看不明白吗？俺冒着危险，一再写文章批驳他，不是他有
多重要，而是希望能由此说明一个道理：中国人，一定要从什么侠客梦中醒来！制
度比人强！他的以假打假，很多时候，对建立制度害多利少，特别是他现在想把他
的”人格力量打假“作为学术打假的一个正规途径，那更是有害。在他如此卑鄙地
对待我以后，（再说一遍，当初，我看不惯他诬蔑虹桥是骗钱的，以真实身份写信
告诉他不要乱骂人，我的君子之风换来什么呀？）如果还有人相信他的人格力量打
假，ＯＫ，我无话可说。有一点我是满意的，他对我的仇恨，说明我真打到了他
“人格力量打假”的痛处。他不是偏激的问题，他的学术打假根本就不可行。路子
不对。不能用普通传媒进行学术打假。
再补充一句，中国有反智主义的土壤。反智主义上上下下都有。现在传媒对某些事
情的暴炒其实和这样的情绪有关。和这一点说来话长了。以后再写。