大家知道，高考有利有弊，但总的来说，你要想作弊是不太可能的，即使招生时走后门也是有一定限度的，你至少要上线，虽说北京的和其他省的分数线不一样，但至少在每个省区内确实实现了公平。所以说，高考考上本科的总的来说比中专生，大专生优秀，这是有统计学意义的。本科的教育不论从深度和广度都比中专大专要强，所以本科生总体上臂中专生大专生优秀，从任何一方面，这应该没有异议的。
也为了给需要进一步学习的大中专生一个机会，国内院校的研究生入学大都同意同等学历报考，这个有中国特色的制度我个人觉得这是弊大于利的。因为这同时也给了许多人腐败的机会，中国还是属于人治社会. 象上饶慰校陈“MD”直接上研究生就是个例子，其读研究生的瑞金医院根本是其父母的夫妻店，该“MD”还算是有本事的(至于用在哪方面就不知道了),最后当了院士乃至中科院的副院长，他到好了，可是中国科学却残了，你能指望一个最开始就是靠了不正当手段才开始起科学研究生涯的骗子会把中国的科学引向何方呢？其实，象"MD"这样的是一个普遍现象，每个大学里我们都能看到一些校长，系主任和教授的不成器子弟最后在老爸老妈的“帮助"下开始成器，考不上大学不要紧，咱们直接上研究生，更NB。本人就亲眼所见有一副校长儿子日语自考大专上了他爸妈教研室（化学）的药物化学研究生，可怜了他导师，恐怕连试验都要帮他做吧，当然回报也是不错的，破格博士生导师阿。
另外还有教授的，校长的几个例子大同小异，就不一一列举了。
所以我认为，不允许同等学历考研是杜绝此类腐败的良方，虽说可能断了一部分有志青年的求学之路，但得到的好处却是更多。第一，我们有足够的本科生来挑选。第二，真正拔尖的人才最后还是会脱颖而出的，第三，成功的路不止一条，君不见，世界上最富有的几个人都是大学没有毕业的，而且富豪们都显出一条规律，高中毕业以上，学历越高越不容易发财。第四，保持了学术队伍的相对纯净，学术领袖们至少都是受过大学教育的，这真的很重要。这也是为什么美国大学的博士入学都至少要求申请者具有学士学位的原因。 你将来成功了，你可以去哈佛当教授，甚至带博士，你贡献大也可以授予你荣誉博士学位。但是，你没有学士学位，对不起，哈佛不能录取你读真正的博士. 这本身也正是大学独立的学术精神的一部分。
