下面主要是一些闲聊性质的东西。从小到大，介绍经验已经不知多少回了，但我总是觉得
把客观事实说出来然后让大家自己去判断才是科学的方法。在申请的过程中，我获得了一
些有关美国学校的信息，主要来源是两位老师和一位高中同学的介绍。那两位老师在美国
学习工作过很长时间，那位高中同学本科从北大转到caltech，毕业后在princeton. 还是
那句话，我强调事实这个方面，而结论还要大家结合自己的观察得出。我这里主要指化学
方面，特别是物理化学（下面就默认这一点）
1． Berkeley
它的化学水平就毋庸置疑了，特别是物化。相比之下，无机要差一些，所以，有老师估计
杨培东有很大可能拿到tenure，一方面是学校要发展无机，另一方面，那些作物华的在一
定程度上依赖于无机合成的样品。但也有负面的评价，一是它已经相当长时间没有
得nobel，二是作为公立学校，它的本科生源要差一些。
这个学校要求tse，所以我没申请，今年也没听说有化学类的offer，省了我一笔申请费。
2． Caltech
非常小的学校，有的老师认为如果能去berkeley,Stanford, mit 甚至harvard就不要去ca
ltech.小当然有好处，它的管理很有秩序，对学生也非常好，有人说在caltech过的时间长
了容易被宠坏；小也是它的缺点，有人说，如果你想成为顶尖的laser chemist，你可以去
caltech，只要保证那里有人在做这个方向。如果没有你喜欢的方向，你就会比较郁闷，因
为老师实在是比较少，没有多少选择的余地。Caltech确实有顶尖的laser chemist，那就
当属zewail，但也就他这一个，那么小的学校，不会找两个方向相近的教授的，而这世上
谁能把zewail老大挤走呢。今年南开大学有一个本科生套辞的对象就是zewail，而且成功
的拿到了offer，很不简单。Zewail此人据说对学生要求比较严，用半夜到实验室查岗的“
案底”，但他对得意门生应该还不错。他过去的学生仲东平(现在osu)就说zewail的人非常
nice。另一件有趣的事，caltech 最大的研究生宿舍群还没装网线，不知学校里有没有人
对此说三道四。
3． Cornell
最初知道它是从新闻联播中，那时正值李登辉访问母校。后来又知道郭永怀在cornell创立
了一个新的系，正如他回国后创建我们系。我系传奇人物俞天越和buguihu就在那里。后来
是R.Hoffmann引起了我的兴趣，不过，有老师说他现在已经不做主流科学了。无论如何，
他本人的确是天才，从他的文章中就能看出。另一个吸引我的地方是它处在一个偏僻但景
色秀美的小镇上，但偏僻确实是缺点，因为不容易请人去交流，而这对于那些老板们是至
关重要的。
4． UIUC
我的老板在那工作过一段时间，但他觉得那里也受到地理条件的制约。老板曾经很痛心的
说那里的谁谁谁又被挖走了。我倒是很喜欢那没什么人烟的玉米地。不过还是没申请，因
为那样老板的推荐信就不好写了。
5． UCSD
典型的挖人起家的学校，那里临海靠山，风水宝地，旅游胜地，正是sabbatical的好地方
，估计一来二去也就留在那不走了。我们可以请oasislu来详细地描述一下。不过它的off
er比较少而且发的晚。
6． Boulder
当初申请它是因为那里的风景不亚于ucsd，而且也挖去了不少人。我没交申请费，而且把
材料寄到了研究生院，然后就杳无音信。最后，它发信说材料正在看，不过我的拒信那时
已经写好了。因为Boulder的风景，我还申请了同在一个周的Colorado State，纯粹是凑数
。
7． Johns Hopkins
当时看教授介绍，发现大家都在往生物上靠，可能是大势所趋吧，于是就找了这所生化很
强的学校。它需要预申请。
8. Harvard
要不是它的名气大，我也不会申请。它的化学系每年都会在科大招一到两个人。校友
庄小薇在那，有人推测，因为它是女性，所以可以拿到tennure，因为学校要体现男女平等
，这纯属八卦。Harvard也属于疯狂挖人的学校，它的assistant prof.很少有能留在那的
，教授主要来自别的学校。它那里生活比较丰富，所以适合mm，但我没问过这是怎么推论
出来的。
8． MIT
很谦虚的学校。它的主页上介绍自己的优点时说，Harvard离它们很近。但我没见Harvard
有以在MIT边上为荣。MIT确实是好学校，而且旁边也有几所很不错的大学，所以，学术交
流的水平非常的高，这是很令学者羡慕的。而我没有申请，老板对此非常不理解，我自己
，说实在的，都不理解。也许是因为Steinfeld的书让我觉得不爽吧。
9．Princeton
和ets打了那么多交道，这个词真是太熟了。也是因为它比较小才申请的。对它的了解
不多。
10．Stanford
也是老板喜欢的学校，我觉得也还不错。Photon echo和 Single molecular spectros
copy的创始人都在那，没准哪天就Nobel了。老板看到我手里stanford的拒信时，竟然来了
句“xxxx”，这是我唯一一次听到他说这种话，看来我的定力还是要强上那么一点点，
我很平静，欣赏了好几次那价值95$ 的Fayer的亲笔签名。
其他的问题：
1． 公立学校与私立学校
大家都知道公立学校的资金比较依赖于经济发展，其实还有很多其他方面的差别。这里讲
一个Rutgers和Princeton的故事。当年,New Jersey政府要“重点扶持”一所州内学校（和
现在中国的情况类似）。Rutgers和Princeton就去竞争，经过考核，州政府觉得Rutgers更
有前途，于是就投入大量的人力物力财力去扶植，发展到现在，哪个学校更好呢？从名气
上讲，当然两个学校差一个档次，从学术上也有较大差别。Rutgers虽然得到了大笔的资金
，但也付出了很多。作为州立学校，它不得不大而全，它招生时要照顾本州的学生，它不
免染上一些官僚作风，最后造成现在这种情况。
2． 有可能大家觉得我选学校很随便，其实，我一直认为自己没有什么权利选择学校。我
首要做的是要证明自己达到学校的要求，然后再对学校提出要求。这也是我对科大的一贯
态度。
3． 年轻老板一般比较有压力，于是有动力，所以，老师们看重的都是学校里有哪些年轻
人。如果年轻人没什么名气，老师就不会觉得那里有什么前途。
