一，为什么作科研？

根本上，因为科研很好玩。仅此一点。不那么根本的，科研有益于个人修养啦、
理解世界啦、国家民族的前途啦什么的，可以列出一堆。

二，科研和得奖有什么关系？

完全淡泊名利的人肯定是有的，今年的Nobel化学奖得主田中耕一好像就是一位，
这位老大为了不脱离科研前线居然从不参加升职考试，佩服佩服！不过，科学家都
是人，大多数人对于名声还是很看重的。小Bragg（X射线衍射）、Pauling（价键理
论）、Feynamn（量子电动力学）对个人名声都看得比一般人重得多。谁也不能否认
Nobel奖创立以来对科学的促进作用。当然，光是想得奖是没有用的，而且最大的乐
趣和动机永远都不能是得奖本身。

三，你干吗这么频繁地提Nobel？

拿破仑说：不想当元帅的士兵不是好士兵。可是我还真见过不少人抱着一种令
人ft的“谦虚”态度。典型的语言象这样：“我只想学点不要太难的。”“那是他
们牛人做的事情。”“干得差不多点就行了。”……当然，这是人家的自由，不过
我也有自由忍不住说一声：人不是生来为了被打败的。如果还没干就先怕了，什么
事情都很难有成功的希望。

四，选择课题时该不该想Nobel？

想一想有什么不好的？大牙说这样就“只会跟在别人屁股后面赶时髦”。我觉
得正相反。稍微琢磨一下就知道，Nobel奖肯定不会两次发给同样的方向，所以要得
的话就必须独立开创新的方向。赶时髦的事情，往往是没追求的人干的啊。（《少
林足球》：做人如果没梦想，跟咸鱼有什么分别……）大牙提出一种说法“为Nobel
奖折腰”，好，请举出一个具体的“折腰”损害了科研的例子。

五，不知道你在什么牛刊上发过什么牛文？

呵呵，首先有一句话要说：牛文往往不是在牛刊上发的。Journal of Chemical
Physics的影响因子不到4，可是许多Nobel级的牛文是在这上面。我现在觉得，科研
分为几个层次。最牛的是几百年出一个的牛顿、爱因斯坦，他们的基本作用是作偶
像：－）然后是几十年出一个的，象Pauling。然后是Nobel奖，每年都有几个。然
后是世界一流。这几种我是看到有位老院士这么说过的，他勉励年轻人要有志气把
理想定得高一点，他说他自己就是因为年轻时只想要当教授所以后来当上教授就到
头了：－）再然后，才是注重影响因子、“牛刊”的。仁义出，有大伪……当然，
没得到Nobel奖之前，注重影响因子没什么不对的：－）我自己嘛，很滑稽，牛刊是
有的；也很惭愧，牛文却没有。当然，并非所有牛刊上的文章都是牛文的，对于别
人也成立……我现在的所有论文以后肯定都不会被人记起，唯一的作用只是练练手
而已。希望以后有真正的牛文，刊牛不牛是另一回事啦。

六，如果仅凭搞搞学术圈里的八卦就能产生这么强的优越感，实在令人钦佩，
呵呵：－）

Well，学术圈里的八卦我是乐于搞的。优越感嘛，我要鼓吹的是人人都自尊自
强，都有优越感。如果我在什么地方表现出让人不快的优越感，请接受我的道歉。
（众人：哈，你浑身上下全是优越感，道歉都道不完的※……％￥＃◎！）

七，你为什么喜欢学术圈里的八卦？

科学，跟其他事情一样，是人的事业。看看别人的经验教训，尤其是成功者为
什么能成功，当然是大有帮助的。而且，八卦本身也挺好玩嘛，要不为什么报纸的
娱乐版充满了八卦呢。

八，真正的大牛是不会混BBS的，所以你得Nobel奖的几率不大。

啊哈，这是一个很保险的预测……：－）有一天我和反常谈到现在Havard当教
授的庄晓薇，他说她得Nobel奖的希望不大，我说这么保险的预测还用说嘛，绝大多
数人当然都得不了。当然我现在比庄小姐差远了（即使在牛刊牛文的意义上），如
果她的几率是一级无穷小，那我是二级无穷小。可是我至少比她年轻嘛……

九，你为什么混BBS？

因为BBS上也许有ppmm……啊，不是的，至少不完全是这样：－）李敖在代表新
党参加2000年台湾地区领导人选举的时候，有人问他说他曾说过不参与政治活动，
现在岂不自相矛盾？李敖回答说“我不是在做政治活动，这是思想活动的延伸”。
他还引用胡适的例子：胡适出任中央研究院院长，有人质疑他当国民党的官，胡适
反驳说以他的身份和地位，他不是在做官，不能用做官的标准来看待。当然，做官
和BBS不一样，BBS是高尚的：－）废话完毕。正经话就是：我有了些什么想法，就
想跟朋友们探讨一下，以及结识新的朋友。

十，你做一个Gould那样的专栏作家也不错。

科普当然也是很重要的一个事业，不过现在我还没多少考虑。基本上，总得等
到象朱清时校长那样说话有人当回事的时候才能干吧。阿西莫夫那样单凭科普出名
的，我恐怕是学不来。

其实我最乐于讨论的是这个问题：什么方向的研究最有意义？

现在越来越有一种感觉，以后一定要参与复杂性研究的运动。现在的想法还不
清楚，因为知识太少。这种事情，跟mm一样，是了解越少的时候越喜欢的……