且看中国的科学家是如何浪费国家科题经费的

蛐蛐

去年有幸参加了863课题中期汇报，本人认为中科院生物局朱（祯）副局长“对水
稻EPSP合酶的进一步研究”的课题（http://www.genetics.ac.cn/edu/GRAD/expert/zhuzhen.
htm）其实是打着科研的幌子在浪费国家科研经费，败坏老百姓的血汗钱。
该课题的主要思路就是对水稻5-烯醇丙酮莽草酸-3-磷酸合酶(5-enolpyruvylshikimate-
3-phosphate synthase,EPSPS)基因进行定点突变和随机突变，以此获得具
有高EPSPS活性即高抗草甘膦的突变基因，然后将其再转入植物以最终
获得高抗草甘膦的植物。咋一听，感觉挺对思路，其实只要学过生物的人，稍加分
析你就感觉此课题简直就是漏洞百出，真的不知道朱副局长是否学过生物。
这个5-烯醇丙酮莽草酸-3-磷酸合酶(5-enolpyruvylshikimate-3-phosphate
synthase,EPSPS)
基因是来自水稻，他要对其进行突变以获得高表达的EPSP基因，说明这个基因在水
稻（植物）中表达不高。所以朱副局就要对其进行突变，以期能得到高表达的突变
基因。怎么突变呢，看看朱副局是怎么做的！他在大肠杆菌进行定点和随机突变。
这是否合理呢？大量的参考文献表明（在此仅列一例，有兴趣的可以去查，随便就
能出来几百篇Kleber-Janke T, et al. Protein Expr Purif, 2000, 19(3):
419－424），许多植物基因在大肠杆菌中表达都不高，主要是因为植物和大肠杆菌
在使用密码子上有偏差，当把基因中这些密码子纠正（突变）过来后，植物基因就
可以在大肠杆菌中大量表达了。这样的话，朱副局通过定点和随机突变，肯定可以
得到在大肠杆菌中高表达的突变EPSPS（等于把某些密码子“纠正”了），但是他的
最终目的是要再转回到植物中去，请问这个适应了大肠杆菌的突变基因在植物中表
达岂不是更低了？请注意这个网页上并没有说明最终目的，这说明他可能注意到这
一点了。仔细想一下就知道，如果以获得大肠杆菌高表达为目的，这种课题能进
“863”吗，并且获得近百万的资助？

这样的课题也能通过，中国的专家就这个水平吗？如果没有这个水平，就不要做评
审专家，这样只会浪费老百姓的血汗钱。如果有那个水平，却畏于权威，为了自己
的利益，不敢提出反对意见，进行否决，这只能让某些人打着科研的幌子在骗取国
家经费，请问你们这些评审专家还有良心吗？

即便这个课题的思路是正确的，这种课题需要近百万资助吗？做定点和随机突变都
有成套的Kit，并且这种Kit并不贵，朱副局长能拿到这种轻松又“挣钱”的
课题，是不是有以权牟私之闲呢？据说朱副局长是８６３专家，又同时掌管中科院
生物口的课题申批，谁人不惧，谁人敢说不？

从一些“不正当的”课题上，足可以看出中国科研界之黑暗。每年课题申请之时，
北京各大宾馆就住满了全国各地的科研界的骗子们，皆尽全能地使尽所有的伎俩以
期能分到一些“赃款”！这时也是专家们门前“门庭若市”的时候。我想用“朱门
酒肉丑，路有冻死骨”来形容现在的中国科研“巨霸”和农民老百姓的生活可以说
毫不夸张。