基本上大家都认为好的实验或是关注的实验是应该重覆的。 如你的实
验是阿猫阿狗的，
重覆不重覆人家都不理，应为不太注重，然后发表在三四流的
journal。如你想在这领域
表表，那就要发在大牛journal。就有很多人看，也有很多人引用，那
么，你的实验包大
头也要重覆，不然就会引起人家猜忌，费钱费时。一般我看大家都不
会对以上的话有什么
意见。

看了大家对上面的讨论，让我想起这几年来在实验室的回忆。在第一
和第二年，抱着研
究科学的精神。一些文章上的毛疵，一个一个批评，也拿来跟老板讨
论，一些实验不能重
覆，跟老板埋怨，老板多是笑而不语。只叫我在看其他相关的文献，
看看人家怎么做。就
这样挨到如今要毕业了，每每看到一些乱七八糟的文献，即使是大牛
的学生，也淡淡叹口
气。

如今的想法是，那些上面支持实验一定要重覆的，多半是新警察。一
些‘看淡’了，多
数是江湖老大。其实实验多是学生做的，只要那些学生拿他们大牛老
板的理论来当被，多
数都会少批评。等到那学生毕业了，几年后那大牛老板的博士后不能
重覆，如果那博士后
是有‘研究’精神的，会找出原因，到时发现伪造数据，那也会拖上
两年三年的时间。如
果那博士后混饭吃的，那还要等多几年。到时大家会埋怨那同学吗?肯
定会。 但试问一些
各位，即使是同一个实验室的研究，有多少是不能重覆的? 那如果你要
花时间找出原因，
或是重新配过研究方程，可能要花上半年，或是两年，或更多年。如
你还有半年就毕业了
，你知道如告诉你的导师，那你肯定会毕业没问题，但可能发表不了
任何文章。没有发表
文章，resume会很难看 (五年在大牛掌下，没发过一两篇好文章)，那
出来找工肯定很难
， 你又会不会让导师知道呢? 或是你发现某些方法跟好，但也应要毕
业了，又会不会重
新做呢? 一些生物的研究，可能要等几年养兔子，老鼠，鱼之类的，那
时间肯定要更多。
。。。

如你还没毕业就找到工作，但发现一些数据不对，如跟导师报导肯定
要重作或重写，那
你有会怎样? 那些去过大会议的，有谁从来没怀疑那些研究的重覆性?
只要理论合逻辑，
老板是大牛，多半人不会怀疑。如实验创新，老版是末名的，那肯定
很多人会找虾皮。应
为那些大牛想不出这方法，打底心里会不爽 (也有人是会极力鼓励的，
但老实讲，心里也
会不爽，应那可能他化了二十年都没想到，却给一个无名小子做到了)

这五年我老实讲看化了很多，在学术界这是常见的，工业界就比较认
真。除非那关系到
你的生死 (你带的实验和你的学生 和关系到你的名誉)， 不然很多人都
会在毕业前看得
较淡，我们有能不能说那些人是没有‘研究精神’呢?