国人还对国内的科研,国内的科学家有自尊心, 这是很让人欣慰的.但是当这种自尊心变得狭隘, 以至于拒不承认与世界先进水平的巨大差距,就变成进步的巨大阻力. 知耻而能后勇.中国院士 vs. 美国教授 的比较将有助于清醒一些沾沾自喜的人,激励一些奋发图强的人.

过去十余年来,中国的科研水平比以前有了很大的提高. 这一点无可否认,也值得祝贺值得鼓励.但一些国内的学生学者因此而志得意满,坐井观天以为世界水平也不过尔尔.实在是可笑可怜可悲.若刚有一点成绩就沾沾自喜不思进取,只能被别人越甩越远.

中国的科研水平比较低有历史原因.我也同意,若把美国的教授放到中国未必就比中国的教授干得好.但我们不能拿历史原因作挡箭牌.借口会让人懒惰,会让人糊涂.

物理方面不清楚,化学方面略知一二.中美科研上差距惊人,难怪国内一些学生学者难以置信.依我看国内的院士国内的院士和美国三流学校的教授副教授比都有点勉强,更别说一流学校了.说到论文,别忘了国内国外杂志质量上的巨大差距.

举个例子,

"中国自然科学研究成果的最高奖结束多年空缺。二十八日在北京隆重举行的国家科学奖励大会上，由中科院院士蒋锡夔、中科院上海有机化学所研究员计国桢等完成的“有机分子簇集和自由基化学研究”项目获得今年唯一一个自然科学一等奖。"

用 Scifinder 检索结果如下:
中国院士
蒋锡夔, Jiang, Xikui, 论文:109 篇(英文论文54篇), 共被引用: 149 次;
Jiang, xi kui, 论文:105 篇(英文论文88篇), 共被引用: 190 次;
Jiang, X, 论文:791 篇, 无上海有机所的作者
Jiang, X, K 2
假设无重复,共约论文:214 篇(英文论文142篇), 共被引用: 339 次 (还没考虑自引用),
(有位老弟说有800多引用,我很困惑)

美国教授
Li, Chao-jun, Professor(94年当助教授), Tulane University,
论文:183 篇, 共被引用: 1261 次.

Pu, Lin, professor (94年当助教授), , University of virginia,
论文:136 篇, 共被引用: 1213 次.

Pu, Lin 和 Li, Chao-jun 可以说是中等水平吧.没得过什末像样的奖.想起他们主要因为他们是中国人.

以上是粗略的比较, 数字可能有重复, 但差距可见一斑.我在国内国外都读过研究生. 就敬业,勤奋和对科学的热情而言,国内的导师差得远了去了.

楼下哈哈的贴子除了泼妇骂街别无一物. "而这些理科生，都三十开外了，还把个美国
名校学科牛人记的滚瓜烂熟，倒背如流." 也觉得不忿.真是可笑.干了若干年,若连自己领域的牛人都不知道, 您还是趁早别吃那碗饭了吧