读者反馈《论范例》 |
送交者: bunny2 2013年07月27日13:05:28 于 [教育学术] 发送悄悄话 |
一位先生接到我的书后,不到48小时,既送给我的评论,供大家参考。
我将给予简单的答复。 徒子 =============== 徒子先生, 我最近比较忙,的确很难有时间读,请给我一两个月的时间。不过,这里有两个小问题。 1. “反思”。我看你用了反思一词。这个词自从78年以来,是被彻底滥用的词。恐怕哲学著作不益如你所使用的那样使用。中文本来没有反思一词,本来是贺霖发明来翻译黑格尔的“speculation”一词的,哲学意义非常浓厚和深远。但是,被无知但是又愿意赶时髦的人们用来取代了反省,检查等常用词,使得这个词成为现在的四不像。因此建议你就用反省来取代所有的反思,除非你的确是用的“speculation”的意思。极端言之,滥用反思这词,说明整个中国知识分子群体的卑劣和下作,整个就是无文化。 2. 范例。我在你的前言中,没有看到你对范例做一些你的解释,没有看到你对范例哲学做一个清晰的界定。可能你以后说了。但是前言中不能不做一个集中的介绍。如果你有一段做这个介绍的文字,是否请电邮给我?如果没有这个东西,读者恐怕就缺乏往下读的愿望了。 3. 学术著作中,一定要避免所谓的“有争论”的东西,除非你是想挑起争论。“饿死3千5百万”就是典型的一例。我是亲身经历过大饥荒年代的人。但是我也不敢就说这个数字是对的。事实上,是违背我们的直接经验的。因此你恐怕需要去掉这些。这样的有争论的,恐怕还有若干。 4. 当你思考问题的时候,是否也用英文概念?如果是,请在重要概念处,给出你的英文概念的对照。这样可以帮助理解。比如说范例? 5. 你是否熟悉脑科学?我认为这将对哲学起非常重大的作用。非常值得学习。 我的教育背景是数学博士,目前在工业界工作。我在纽约。 =================== 某先生, 谢谢您的指导,我会考虑您的意见。待您读完全文,我们可以更深入地讨论。我期待中。 谢谢, 徒子 =================== 徒子先生, 首先非常感谢你寄来...书。我草草浏览了一下,感到很难再读下去,因此和你交流若干。如果在交流中,可以获得更多动力,就继续刻苦一下,再读下去。 我的如下评论和问题,可能将使得你相对不舒服。但是,我们还是用直接但是尊重的的方式交流更好吧?客套话对探索思想无益。 1. 你的书,很难称为哲学专著。事实上可以看成几年网文的汇编。虽然你的各章各节的标题吸引人,但是,一旦读起来,没有那种真心在对宇宙做包容性的全面思考的感觉。很多破碎的议论。这些破碎的议论,不应该出现在认真的思考的著作中。你应该把全书削减到大概1/4或者1/5,乃至1/10,这样才有助于突出你的思想,而不是让读者看你那些驳杂凌乱,充满错误的,极具争论的议论。那些东西完全不是哲学,不是逻辑。你必须如此清理。这是对你自己的思想的负责。 2. 我基本赞成你的基本思路,那就是中国文化必须要彻底批判自己的很多落后的地方,特别是思想。如果没有先进的思想(你说普世的思想,但是那是非常不好的词。先进与否,而不是接受的人的多寡,才能决定思想的前途),中国社会不可能走向成功。事实上,过去的一千年中,中国历史是从失败走向新的失败,就是没有了先进思想。我很希望有人来做这样的艰巨的工作。如果可能,我也希望能够为此做一些工作,贡献一些细小的力量。你愿意担当此大任,非常值得鼓励。但是,你应该想想,你的著作是在担当如此大任吗? 3. 但是,你的书,事实上完全缺乏这种思想。我这里就泼一盆冷水,如果按照现有的形态,你的这些驳杂的东西,不可能有任何影响力。因此请你继续努力,拿出可以真正可以说服读者的的书来。 4. 我认为,好的哲学书,应该和好的数学书有相同之处,那就是,有非常严格的,自洽的(不可能如数学书那样非常严格自洽)推理体系。直言之,你的书完全没有。如果没有这些,你怎么可以说你的理论就高明?你没有理由嘛。因此,请你继续努力,为我们写一本这样的哲学书出来。哪怕仅10页,20页,这样的的书的影响力,将远远超过你现在这400页。 5. 好了,来谈谈所谓的范例吧。首先,我非常遗憾,直到读了很多,才知道范例就是Instance。这是非常差劲的用词。Instance不是范例,而是实现或者实例。因此你的这个范例从最初,就是错误的,误导人的。范例是在很多可能性中选取一个,而且隐含这种意思,就是用来做为典范。而Instance,没有这种意义。这里我想请教,你的范例究竟是什么?如果不是你说的那种class对instance,那么是什么?如果是,那么class又是什么?总之,你极端反对没有定义,那么你的范例就完全没有定义。这怎么可以呢? 谢谢。 =================== 先生, 谢谢您坦率的批评!讲真正的感觉是需要勇气的,很佩服。 你介意我将你的评论发到网上(当然免去您的名字)吗?我会简要回答你的问题,也发到万维网上,以其引起大家的讨论。 再次感谢! 徒子 |
|
|
|
实用资讯 | |
|
|
一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
一周回复热帖 |
|
|
历史上的今天:回复热帖 |
2012: | 吓大那个女博士的事,让我想起《东周列 | |
2012: | 核武器与核能: 连体双胞胎或是双零方 | |
2011: | 再论民科鲁重贤(C_y_lo) | |
2011: | 概率 | |
2010: | 差了三美元,搭上去一条命,毁了一家人 | |
2010: | 刘实:方舟子导师承认拼凑,方舟子回避 | |
2009: | 对思维的调查之12 - 思维研究的结构, | |
2009: | 哈佛的规则和潜规则 | |
2008: | 这个坛子不可救药了。一个神经病的帖子 | |
2008: | 来点什锦八宝饭 | |