我在中国博客看到原贴和后面一些作者的跟贴，有感而发。

看了标题以为有什么猛料可爆，看了内容大失所望。一个考
机械专业博士生的工科学生，既没有严谨的作风，文章里一
点真凭实据也没有，更不象阿甘有敢于揭露丑恶现象的勇气，
你把人名给点出来又什么了不起的，清华的教授有什么好避
讳的。

回头来看看他的抱怨，说是清华不公布其他同学的笔试成绩，
把他的笔试成绩压低了，把“太子”的成绩抬高了。首先只
要清华公布分数线和录取考生的成绩，我不认为不公布所有
考生的成绩有什么问题，这在美国也有个隐私问题。从他的
文章中可以看出，他知道自己考了320分，也知道他所谓的
“太子”考了400分，他只是不相信这位“太子”成绩会比
他高那么多，因此认为肯定有问题。其实这里他比阿甘有优
势，因为是笔试，白纸黑字，你真的认为自己成绩低了可以
去复核，你如果有理由相信自己的分数低了，找清华研究生
院去要求复核我不相信他们敢拒绝你，如果他们拒绝你你可
以找新闻媒体曝光，大家都支持你。

问题是这位老兄不去质疑自己的成绩，而是认为其他人的成
绩有问题，他认为：1、卷子不同，别人考的卷子比他的容
易；2、评分不同，判卷老师可以认出笔迹而给出高分；3、
事先漏题。

先说两套选考专业课的卷子，本来工科里为了鼓励学科交叉，
招本科不同专业背景的学生是很普通的事情，例如清华很多
专业每年都有固定比例的名额来招收外专业的学生，这个不
应该是专门为了照顾“太子”而设，事实上也不止他一个人
选考。只要事先公布了有两套选考题，你有权利选择任何一
套，我不认为这有什么问题。再说如果你其他成绩比别人高，
而两门专业课拉下了80分，按照你自己所说一门及格了，一
门40多分，那么“太子”那两门专业课都要在90分以上，事
实是这样吗？如果不是这样，那么说明你除了专业课，其他
成绩也不如这位“太子”，还有什么可以抱怨的呢？

至于评分，一般涉及到好几个老师，需要都串通了才行，而
且试卷是白纸黑字，出了事情就是证据确凿，风险太大。至
于认笔迹什么的，我看是想象力太丰富了。

漏题是个比较严重的指控，你如果能够找到证据大家肯定支
持你揭发到底。如果没有直接证据，也可以找找间接证据，
例如这个你所谓的“太子”是什么背景？根据你在博客中国
上所说：

“有人会拿出清华的学生是多么多么厉害，能力是多么多么强
来堵住我的嘴。但我想告诉他们，和我一起考的（报我那个老
师的有11个人）没有一个是清华的硕士生。最后坚持到全部考
完的是5个。而我说的那个太子，是毕业于中国东北中部的一个
名不见经传的小学校。而我们其他几个都是毕业于北理工，重
庆大学，和哈工大的人。如果此君真有如此力压群雄的本领，
和至于硕士还要在那个小学校里去读。”

借用你自己的话，如果此君真有如此神通能够买通清华老师，
何至于硕士还要在那个小学校里去读？他早就应该在清华读硕
士了！