中国特色的奥运冠军与科研冠军

　　作者：不为

　　这几天，雅典奥运会上频频传来中国奥运健儿夺冠的消息，着实让人振奋！
由于美国的奥运节目转播权被NBC独家买断，只有延时录像，而且主要播放有美
国队员参加比赛的项目，再加上时差，想要先睹为快，就只有上网浏览了。因此
往往是先知道结果，再看到电视画面。当然，加装天线可收看CCTV－4的同胞就
少了这般烦恼了。

　　这样一来，上班的时间一大半就泡在网上了，难免让美国同事不解，奥运会
有这么大吸引力吗？是啊，到底奥运会什么最吸引人呢？金牌或奖牌排行表？金
牌获得者是谁？世界记录或奥运记录的打破？抑或最感兴趣的体育项目？你如果
不参加什么赌局，也用不着那么关注名次。你如果不认识参赛的某个运动员，谁
拿奖牌好象也无所谓。你如果热爱某项体育运动，如足球，那世纪杯要精彩和过
瘾得多。对我而言，归根结底，可能还是一种民族情结吧。中国队多拿一面金牌
或奖牌，总是高兴的。但又比不过老美，在这也牛不起来。再看看周围的老印，
迄今就区区一面银牌，也没有什么失落感似的。碰到老中，不谈谈奥运会，好象
你就那么缺乏血性、缺乏热情、或者缺乏爱国心什么的。

　　是的，还记得1984年中国队获得首枚奥运金牌时，是多么豪情万丈，心潮澎
湃！体育为国争光，洗雪“东亚病夫”称号，难道这枚奥运金牌不比金子还珍贵
吗？每当看到奥运会场升国旗，奏国歌，你能不热泪盈眶吗？二十年过去了，中
国健儿所获的奥运金牌已过百枚，中国的体育强国梦想似乎开始实现了，俨然跻
身于一等体育强国之列。因此，每当奥运盛典来临，对于中国和中国人，就象过
大节日一样。可是，当你沉溺于这份自豪和荣耀之中，猛然发现与周围的一切格
格不入。为什么老美就不把拿金牌当成一件天大的事？每当我喜形于色地问美国
同事，你看了奥运节目吗？回答总是：有时或偶尔看看，只是看自己喜欢的运动
项目。当你再问，你知道美国拿了多少金牌吗？没有几个真能回答出来。于是我
就开始琢磨其中的味道。想来是文化差异？价值观不同？这些或许是部分原因，
但最终发现主要原因恐怕是体制不同。

　　美国选拔奥运选手，虽然也是经过多层筛选，最终选入国家队。从队员选择
某项运动项目开始，完全是基于个人的爱好和潜质。爱好是靠队员自己培养，潜
质需要家长或老师发现。两者结合起来，需要再依据家庭的经济条件决定是否选
择运动员生涯。美国尽管依靠税收和捐赠建了无数体育场馆和设施，但作为运动
员参加某个俱乐部或使用某种体育设施，基本都是要付费的。费用除家庭和亲友
支持外，也依靠捐赠或厂家赞助。不少人因为经济原因而不得不终止运动生涯。
而一旦功成名就(如拿奥运金牌)，或许还需要偿还某些债务。运动员成名后的报
酬主要来自做广告，当教练之类。所以美国人选择运动员生涯，必须爱好这项运
动、擅长这项运动、投入这项运动、并且克服种种困难、才能铸造成才。

　　我又好奇的问美国同事，美国奥运代表队代表国家出征，美国又很富有，是
否是由国家资助？回答不尽相同，有的说可能政府会资助部分。然后带着一种好
奇心，我开始用不同的关键词在yahoo和google里搜索，没有找到明确的由美国
政府资助的搜寻结果。倒是有个网站提到“美国奥运队不受到美国政府的直接资
助，请提供捐赠”。然后我又进到美国奥林匹克委员会(US Olympic Committee,
USOC)网站(http://www.usolympicteam.org)查看是否有关政府经费资助的信息，
结果也只找到捐赠的栏目。我顺便也查了一下，美国选手拿金牌后，政府奖励多
少钱，可惜没查到，恐怕也是零？

　　毋庸置疑的是，美国奥运选手的培养和选拔体制是完全不同于中国。据说中
国是仿效前苏联的体制。每个县、市、省都有各级体委，属于国有体制。各级政
府还有专门的分管体育的领导，并有专项经费。通过举办运动会选拔人才。这样
一个庞大的网络，确实有利于发掘人才，再层层往上选送，重点培养，直到进入
国家队。最近有人估算过，中国奥运选手每获得一面金牌，其成本约一亿元，是
俄罗斯的近三十倍。是美国的多少倍？从国家财政支出的角度，那就是一亿倍！

　　中国一直在宣扬自己还是发展中国家，为什么要花这么大血本去求得这种荣
誉？有人说是政治需要，姑且不论。有人说是综合国力的象征，中国如果这次金
牌第二，经济地位和综合国力排全球第二吗？那是自欺欺人。有人说是促进全民
健身。在竞技日益向高技巧、高难度、商业化发展的趋势下，除却观赏性以外，
根本偏离了老毛时代所提倡的全民健身运动，那时的口号是“发展体育运动，增
强人民体质”。个个都能挥几拍羽毛球或乒乓球，也能到篮球场跑跑。可现在，
你能到跳台上试试？到单杠上玩玩？如今的体育竞技已经在商业化大潮冲击下完
全沦落为体育产业。培养体育明星就如娱乐明星一样，是为极少数人服务，是极
少数人的运动，根本不是什么全民运动。既然性质变了，体制就得变，原来的体
育为大众服务的体制应彻底与政府财政脱钩，当成企业运作。这种企业就是培养
体育明星，输送奥运冠军。运动员成名后，通过做广告、当教练、或利用名人效
应办企业。旧有体制下，运动员由国家出钱培养，正如以前上大学基本由国家资
助一样，体育也没有商业化、产业化，体育没有与政府脱钩。如今，形势大变了，
包括上大学也得自己掏腰包了，可唯独这体育的运作机制还一成不变。天下哪有
这等好事，国家花大笔的钱用在建场馆、更新设施、聘教练、打比赛，让你出成
绩，拿冠军，给重奖。你成名了，又可以做广告、当教练、办企业、上大学……
这种好事真让美国人羡慕死了，真后悔没有脱胎到哪个中国娘胎里。所以说，中
国的奥运冠军的确具有中国特色。

　　我是从事生命科学研究的，不禁又联想到中国现有的科研体制。国家花了大
笔的钱投入到重点实验室，又重金聘请学科带头人或首席科学家之类。目的是在
国际一流刊物上能发表中国自己的科研成果。如果把在CNS(Cell, Nature,
Science)上发表过文章，当成拿了科研领域的世界冠军，相信也不为过。拿了所
谓的“科研冠军”当属科学家份内的事。你总不能指望一个奥运运动员去发一篇
CNS论文，或者让科研人员去捧回一面奥运金牌吧。都是花了国家的钱，都应做
好份内的事情，在各自的领域拿到冠军是理所当然的事情，没有拿到，就得反省，
哪里做得不好，甚至追查钱是否花得是地方，有无挥霍贪污现象。如果科学家凭
借自己的学术成就，得到相应的荣誉和尊重，媒体给予客观的报道，介绍其科研
成果的价值，倒也不失偏颇。科学家如果因为拿了科研冠军或科研上有点滴成就
而大肆炒作自己，摇身一变成为科技明星，什么“基因皇后”、“干扰素之母”
之类不伦不类的头衔，又是重奖，又是当院士、校长、董事长之类，就得问问自
己的良心何在？这就是所谓的中国特色的“科研冠军”。

　　虽然中国现行的科研体制有些仿效美国，美国的科研经费来源主要依靠政府
的预算和企业的资助。美国科学家成名后，如获得诺贝尔奖，是科学家的一种荣
耀，科学家也利用自己所取得的成就，去办公司或者获得进一步升迁的机会，来
作为对自己多年来辛勤劳动、包括上学和职业培训所支付费用的一种报偿。但很
少去作为明星去刻意炒作。一种体制的好坏的评判标准之一，在于其社会公平性，
你付出越多（金钱或汗水）、越有可能得到更多的回报。体制腐败，就会滋生出
科技腐败、体育腐败等一系列问题。

　　按照某些官员的说法，中国现有的科研体制就是要在不久的将来培养出诺贝
尔奖获得者。这必然会走入现有的“体育强国”的泥沼之中。科研领域有别于体
育界和娱乐界。科技强国是如何将科技转化为生产力，而不是为了争一种虚名。
科研和教育是一项基础工程、不可能象冲击奥运会冠军那样，靠重点扶持一下，
就能立竿见影。科技不是为少数人服务的，而是一项浩大的素质工程。只有经济
实力增加了，科研投入加大了，科研面拓展了，国际交流增加了，才有可能在某
些领域产生突破。

　　国内科技界提倡“有所为，有所不为”的战略思路，认为现阶段的国情是利
用有限的资源，寻找突破口，以点带面。道理上似乎很通，实际上却难以行得通。
首先，何为“有所为”，就仁者见仁，智者见智，最后必然是：决策者所从事的
领域就是“有所为”，不是决策者从事的领域就被列为“所不为”。比方说，耗
资上亿的“基因芯片”或“肝脏蛋白组学”课题就是“有所为”？而基于分子或
细胞水平的某些基础研究或理论研究项目就是“所不为”？等发现所谓的“有所
为”其实是“所不为”时，为时已晚，时间、财力、精力都白白的耗费掉了。美
国同样犯过这种决策上的失误，比如，上世纪70年代，尼克松政府启动了所谓
“攻克肿瘤计划”，到头来才意识到连肿瘤是如何发生的，都还没有搞清楚，谈
何攻克？接着90年代风靡一时的“基因治疗”项目，10几年过去了，才发现不但
没有解决好安全性和有效性问题，连基因表达是如何调控的也没有搞清楚多少。
科研不单是寻求某种技术攻关，如果为了生产某种产品，集中优势兵力攻关，或
许未尝不可，如生产原子弹、氢弹之类，其原理是清楚的，关键是如何利用这些
原理。其次，科研经费的分配实行的是行政干预，而不是公平竞争，重大项目基
本上被所谓的首席科学家所瓜分或垄断。靠几名首席科学家就能从根本感赶超美、
英、日的科研水平？何况有些首席又是多么盛名难负呢。

　　说到底，科研水平才是一种综合国力的象征，需要全面发展。尽管国人经常
对日本感冒，但有些方面不服不行，学学人家是如何励精图治，把科研和经济如
何搞上去的。这就要求国家计划的宏观调控，没有必要花费巨大财力去图一种虚
名，让许多人还饿着肚子，去多拼几个奥运冠军，而更应关注国计民生的事情，
扎扎实实的把教育、科研、国防搞好，解决好贫困问题、环境问题、社会保障问
题等。丰衣足食了，内外安全了，再抓抓文化建设和体育建设这些上层建筑领域
的东东。

　　当我经过上面一番思考以后，我对中国奥运军团拿多少金牌，排名第几，已
经不再关注，尽管对于那些取得奖牌的运动员还是充满着敬意。我不赞成这种体
育体制，并不代表我不尊重体育运动员。正如一些美国人不一定赞成伊拉克战争，
但对战士们还是充满敬意，毕竟他们在为国效力甚至捐躯。可是，当想到运动员
们回国后，参加各种庆攻宴，获取各级政府的重奖，体育官员大批升迁，巨大的
经费将用于拼“119项目”金牌和大兴各种体育形象工程，我又感到一种莫名的
悲哀。可爱的中国啊，您何时能醒醒啊！

　　一个人恐怕很难克服名利思想，一个国家或民族如果不能克服，那就是一种
悲哀。中国何时能克服这种好大喜功、急功近利的心态，踏踏实实地以一种平常
心去做事情，才是中华民族真正复兴的开始。我们期待着。