我想说以下想法:
关于方舟子的打假行为, 我的看法是相当复杂.
首先, 方的打假是在法律范围内进行的(如果真是诽谤, 可以通过法律手段制裁), 但这种打假模式如果泛滥开来, 科学研究会受到一定程度的冲击, 那些被错误地举报的人还是会受到不好的影响.
其次, 必须看到, 方舟子的打假之所以能受到如此关注, 关键的问题是目前国内没有正常的防止学术腐败的途径.
第三, 方的打假的确会影响中国科技界的声誉, 但造成这一恶果的不是打假者, 而是造假者, 我们不能讳疾忌医.
第四, 方舟子在他的论坛中搞顺我者昌, 逆我者亡的一套, 的确很不好, 但那时他的个人行为, 我不想再做评价.
关于海龟和土鳖,我想谈以下看法:
第一, 海龟和土鳖对国家, 对社会的贡献虽然有大有小, 但这些贡献都是不容否认的.同样的, 中国科技竞争力每况愈下的问题, 海龟和土鳖都有不可推卸的责任.
第二, 整体上海龟的学术素养要远远高于土鳖, 这个是不可否认的事实, 是包括我在内的广大土鳖都必须承认的事实, 也是为什么像我这样岁数老大不小的好多土鳖还希望能出去看看的主要原因.
第三, 不能否认海龟中也存在道德水准低下之徒, 而由于国内的逆向淘汰制度, 在广大留洋的学人中, 道德水平和学术水平都低的海龟更多地选择了回国. 当然, 他们在归国的海龟中还只是一小部分.
第四, 如果国内能真正建立起用人唯贤的用人制度, 土鳖是愿意接受海龟领导的, 同样的, 如果有的土鳖有比海龟更高的水平, 我想海龟也是乐于接受该土鳖的领导的.
第五, 我不同意你的"恰恰相反，在整体海龟素质上是要优于土鳖的。那些一心想看海龟出丑的，以及那些“愤青情结”严重的，往往是根本没有出洋留学经历的。" 现实的情况应该是:在整体海龟学术素质上(而不是包括道德素质在内的所有素质)是要优于土鳖的, 但由于逆向淘汰制度, 很有一些道德水平和学术素质都低下的土鳖和海龟们反而能占据一些重要的学术岗位和资源. 或许存在一些心底阴暗的没有出洋留学经历的家伙一心想看海龟出丑, 但打假呼声如此强烈, 更主要的原因是不合理的科研体制已经引起包括海龟和土鳖在内的广大人民的不满. 看看中国的科技竞争能力每况愈下, 你就会清楚这种不满是非常有道理的.

最后, 我想说明一点, 虽然海龟中存在一些卑鄙之徒, 但国内的氛围对海龟们还是尊重和信任的, 并没有因为这些问题而抹煞海龟的能力和成绩, 相反地, 倒是有些海龟们应该反省反省, 他们对土鳖是否也应该给与应有的信任和尊重.