为什么中国骗子横行？

就是因为很多单位的领导是靠讲假话，空话，骗上台的。就是因为很多人靠讲假话，空话，靠骗人发了财，得了志，有了大大小小的好处。这才是中国骗子横行，骗子多的真正原因。这是目前中国社会不健全的标志之一。中国需要采取措施，努力改进才对。如果是官官相护，人人包皮，中国不能进步，得到的成果也要丧失。

@@@@@@@@我对认为你的观点很偏激,至少你说的现象在中科院不是很普遍.我想在北大,清华也不是你说的"横行",要不他们也就没有那么多NATURE, SCIENCEJCAS, PNAS 的工作了.骗子哪儿没有?我看美国这样的科技老大也不少.只是有时骗人的手段更高明罢了.

中国社会监督体系不完善，人们法制观念淡薄。很多人的是非标准是以个人的私利为出发点，以小圈子，小集团的私利为出发点。这就造成了人们是非不分，黑白颠倒，造成了人们道德水平低下，也造成了骗子横行。

####美国的NASA的研究项目可以说应该更注重科研势力和科研成果吧.可如果你要参加过它们项目的结题汇报的话,你会发现他们同样是以"小圈圈"来确定谁应该可以是PI,谁应该拿多少钱.问题游戏的规则不是你有多高的水平,而是你能为项目的DIRECTOR某到私利.他们同样是在EAT MONEY.

同时，往往慷慨激昂讲别人是骗子的人，自己也是骗子，骗自己，骗别人，以求得同情和欣赏。

@@@@@@@这是人的本性,非中国专用.

看一看国内学术界的学霸作风：某国内院士看某海归的简历，发现有"RA"字样，RA是 research assistant，这里读Ph.D.的人很多都有此经历。院士不可能不懂，可院士硬说RA是相当于科学院的助理研究员，并以此为根据讲某海归是骗子。我们的院士意欲何为，难道院士就100%正确，不能承认错误。

@@@@@@ RA 还有一个意思就是RESEARCH ASSOCIATE(大RA). 这要看你怎么理解了.这不能说明院士的水平就低.怪就只能是当事人没写清楚.和学霸更沾不上边.

看一看此文"骗子横行的新时代"，大讲准海龟酸葡萄是骗子，并以其三篇JACS论文为证。能找到酸葡萄的文章至少有八篇，请看这三篇JACS论文如下：

1. Gideon Fraenkel* and Fayang QiuStructure and Dynamic Behavior of Substituted Allyllithium CompoundsJ. Am. Chem. Soc. 2000, 122, 12806-12.

2. Gideon Fraenkel* and Fayang Qiu Partially Delocalized Allylic Lithium Compounds: Dynamics of Inversion, 1,3-Li Shift, and C-Li Bond Exchange Influence of the Stereochemistry of Solvation, J. Am. Chem. Soc. 1997, 119, 3571-9.

3. Gideon Fraenkel* and Fayang QiuObservation of a Partially Delocalized Allyliclithium and the Dynamics of its 1,3-Lithium Sigmatropic ShiftJ. Am. Chem. Soc. 1996, 118, 5828-9.

非常清楚，酸葡萄是这三篇JACS论文研究工作的唯一完成者。这里除了他的教授以外没有任何别人。他当然是第一作者。此文"骗子横行的新时代"的作者可能不懂化学这一下行当的基本规矩，也不懂什么是第一作者。

此外，中国目前没有信用体系，没有真正的评估体系，没有一个真正的专家队伍，没有一个公正的学术环境，研究工作粗制滥造。这不仅仅是上海药物所的问题，而是整个社会的问题。中国要发展，要进步，就必须克服目前的这些问题。从这意义上讲，如果中国能多有几个准海龟酸葡萄，是非常好的好事。

@@@@@ 酸葡萄事件中没人说他在论文上造假啊.问题是酸葡萄对回国工作的态度.您要真想为国家做点事,就不要斤斤计较,上去想吃个胖子.现在海归不想以前那样当香勃勃哪儿捧了.我看主要原因是前一段海归的水货太多了.拿了国家那儿多钱,作出成绩的不多啊.到是有几个本土的做的很出色.这样一来,崇洋的热度大降.我倒觉得是好事,标准高总会好些.