怎样看待中国经济的隐患

看着柜台上鼓鼓溜溜的火鸡在热卖，感恩节真的来临了。感恩节是美国独特的传统节日，现在演变成了团聚的日子。每到这时，我都自然想起远方的兄弟姐妹亲朋好友。想念，如果变成了习惯，她就会形成一种期盼。自从当兵离家的那一刻，自己就从未摆脱过对他们的想念，总想他们能有高高兴兴的生活。自从出了国门，更像是出嫁的姑娘，远走的情人，自己生活得越好，就越是期望他们也更好，他们那里的一切更好。感恩作为一种必要的宣泄，我不仅祝福他们更好，也祝福这些为了他们那里更好而同我一讨论的财政、金融、发改、宣传等部门的兄弟们。

央行上周五出人意料地宣布降息，显示中国正在修正此前采取的措施。央行的政策发生改变，表明中国认识到有必要推出积极的货币政策来稳定中国经济。要稳定，说明有了问题。随着房地产市场降温，以及经济增长出现恶化迹象，担心价格下跌可能导致债务违约、企业破产和就业岗位流失的问题加剧，采取宽松手段是必要的。当然，难免有人认为，中国经济可能有了大问题。更有甚者，认为中国经济已经全面溃败，四面楚歌，房地产成交冰冻、实体企业走向末日、金融系统连环违约、银行坏账堆积如山、金融危机即将爆发，多米诺骨牌开始到了。

其实，中国的经济不是这样的，抬头看一眼世界的大格局，就清楚在望，美国没有大衰退，中国就没大事儿。中美之间的经济，无论从美国看，还是从中国看，都绑在了一起，除非人为地自以为是的乱整瞎整。再说了，中国的经济是完全市场化的经济吗？中国的金融是完全资本运作的体系吗?在金融内部看，各路专家们的解释都各有道理。但从经济、社会的全局看，各路解释，不管对央行的怂还是损，对当下中国经济的解释，又都具有相对性、假设性。因为，中国经济不是控制在市场上的，不是市场想怎的就能咋地的。就此来说，中国经济不会发生资本经济那样的危机，或者说，即使有危机，也不会是真正的经济危机。

正因为这样，我们必须看到，尽管央行降息宽松了，是想进一步让企业能够容易地获得贷款，并且能够以较低成本得到贷款，但控制贷款的是国有银行，降息的受益者也将主要是国有企业。这两个国有，显示了中国经济增长的明显特点有二：一是投入性过重、消费性过轻的增长；二是看重死劳动、忽视活劳动的增长。所以，这样的经济增长隐藏着的问题，就不是由金融市场本身的调整能加以解决的。

从中国今年的状况，我们会看到，1、GDP持续回落的同时，九月份CPI跌破2%；2、投资增速出现持续下滑，核心是房地产，制造业，以及一些原材料行业；3、虽然建筑行业，批发零售，交通水利，特别是与基础设施相关联的，还是保持持续上扬的态势，但这是与政府的刺激政策密切相关； 4、二产、三产投资增速都下降，尤其是进出口增速出现低迷状态；5、财政收入与企业利润出现回落，特别是目前财政增速回落到8.2%。

怎样看待这些现象呢？

从增长与投资的关系看，我们的GDP越来越依赖于投资，特别是政府的投资。社会融资总量去年是17.3万亿，今年是在16万多亿，比去年总体回落大约1万亿左右的规模。如果没有三、四季度的发改委密集型审批了几十个项目，规模高达好几千亿的刺激，GDP也需要回落到7%以下。这种回落说明不仅增长是投入性的，而且增长的规模离开了经济核心的东西。

从增长与消费的关系看，在GDP增速逐季回落过程中，CPI总水平保持相对稳定的状态。CPI是居民消费价格指数（consumer price index）的简称，统计调查的是社会产品和服务项目的最终价格，其变动率在一定程度上反映了通货膨胀或紧缩的程度。一般来讲，物价全面持续地上涨就被认为发生了通货膨胀，相反则是紧缩。GDP从五年前的12.1%回落到目前的7.4%，而CPI从2010原来的2.2%到九月份的1的时代，说明中国经济下滑一方面来源于增长的基本面和潜在增长能力的下滑，另一方面来源于社会消费需求的疲软。

从增长与就业的关系看，在GDP增速回落的同时，就业状况却保持较好态势。这种现象产生的原因，一方面是政府的投入持续，另一方面是基本层面的活劳动工资没有增加多少，即便像富士康等利好企业也是如此，所以就业总量也会增加。可是这样下来，虽然人人有活干，可人人的差距越来越扩大了，特别是在多数的劳动者同少数资本的持有者之间。这样，社会的总需求会慢慢的变得不充分。

这种不充分达到一定程度，就变成了经济循环断裂的临界点，就是常说的两极分化。从历史上看，危机，虽然常常是从某些行业的不景气、利润下滑、停业关闭开始的，最后蔓延到整个经济的各个行业，表面上看，象是各个行业之间不能相互地消费，间断了整个生产过程的循环，但实际上却是生产与消费不能相互交换，相互支撑，社会的循环断裂了。所以，这种断裂，根子还是在死劳动与活劳动的不平衡、分化中早已隐藏着了。有兴趣，可参见《美国为什么与众不同》第六章第一节“怎样看待美国经济”。

正是这样的不平衡、分化的持续回过头来又加重了对资本投入性的尊重，而这种投入性过重、消费性过轻的经济必然导致中国经济的双面性问题：一方面是流动性泛滥，债务高筑、经济泡沫化，产能过剩，即使某些行业还在大幅度上扬；另一方面等企业债务率不断攀升，从08年153%一直上扬到今年的242%，明年估计会达到252%。

正是投入性、特别是目前中国各级政府追求GDP的投入模式，必然重视资本利润、技术更新、产业升级的死劳动方面，忽视工资福利、劳保养老、生活提升的活劳动方面。可是，没有活劳动的增强，就不会有经济向前发展的真正动力，因为不会有生产力方面的革新、发明、创造、活力。

如果没有生产力方面的革新、发明、创造、活力，中国经济就只能依附于美国经济，投入产出、交换更新、融资扩大，特别是消费市场都受控于以美国为主的循环圈的制约，其结果不仅只能是依靠政府的强行投入，而且这种投入最终都得由作为活劳动的老百姓来承担，而死劳动最多也就是不断的山寨版而已。这就是中国经济的最大问题所在。

可是，现在的麻烦是如果各级政府减少投入，未来的部分企业、特别是小企业、地方企业将面临经营困难，甚至倒闭。央行出人意料地降息，证明中国领导人看到了这些问题的所在，采取的宽松措施表明他们想进一步的改革。而进一步向前的改革，不仅要下调GDP的增速，宽松政策，而且要重视地方企业、小企业，减少政府直接投入，改革不能总是靠财政买单，要重视活劳动的提升，改革不能总靠活劳动的老百姓掏腰包，要刺激国内市场的消费，必须调低人民币兑外币的汇率。

向前的改革，固然需要这些诸多的头疼医头脚疼医脚的办法，但这些办法能凑效，必须深思头疼脚疼的背后因素。资本投入的扩大还是减少，不仅要看能否带来利润，而且要看带来了什么样的利润，给谁带来了更大的利润；货币发放的紧缩还是宽松，不仅要看能否让企业容易地得到贷款，而且要看让哪些企业得到了贷款，它把贷款用在了什么地方；GDP的增长，不仅要看它的速度，而且要看是怎样增长的，这种增长到底给哪些人群带来了更大的增长。甚至包括人民币与外币的兑换，不要简单的看与外币交换中的升值，而要看这种升值到底是升了谁的值，是死劳动还是活劳动，是在中国市场上用人民币购买消费品的劳动者，还是出去到美国市场上花着美元的交换者。否则，我们的利润大了，货币增值了，钱多了，可整个经济体系问题也多了，经济生产的活力萎缩了。

向前的改革，固然要给经济注入活力，可经济的主体是人，活力来源于活劳动。从经济发展的历史看，经济的活力直接与如何对待人、如何对待活劳动相关，而不是与所有制直接相关。就是说，不管是私有制还是公有制，如果能够尊重活劳动，保护鲜活的劳动主体，平衡死劳动与活劳动的关系，就能给经济带来活力，发展，超越危机，即使是私有制，即使到了腐朽的、没落的阶段，也能活得有滋有味的。有兴趣，可以参看《美国为什么与众不同》第六章第三节“保护劳动主体、尊崇鲜活劳动”。

重视活劳动，不仅要重视他们的生产，而且要重视他们的消费。例如，怎么也得让“他爸不是李刚”的上完大学的孩子能买得起房啊，他们能看得起病啊，他们能和新理论新技术新产品聊聊天，打打交道啊，否则，他们没有精力去搞发明创造不说，我们白培养了他们不说，难道没有他们的消费，没有他们对新产业、新行业、新材料的生产消费，光靠极少数土豪占别墅、包二奶、穷吃脏喝的挥霍浪费就能让经济产生活力啊，就能促动中国经济良性地循环起来吗?

就象老邓说的，“如果两极分化了，改革就失败了”。

魏中军

2014年11月26日