国人常否认普世价值的存在。但他们并不拒绝自然科学的成果，也就是说，如果这个世界上有普适的价值，那么就一定仅限于自然科学了。我说过，用汉字思维的中国人在抽象思维和逻辑思维方面真得是很差，而证据之一，就是上述这个在国人中普遍存在的偏见。
自然科学使用自己的符号系统，有自己的公式，方程，配方，这些都脱离了汉字的束缚。此外，自然科学的东西，立竿见影，可以通过简单的实验立刻获得验证，因此不需要多强的抽象和逻辑思维，就能接受。再说了，自然科学的应用性非常强，在自然科学理论指导下，可以获得直接的生产能力，工程能力，把产品和工程项目呈现在大家的眼前，不容你不接受或怀疑。当然了，最后，中国近代受尽了列强的欺负，知道落后必然要挨打的历史教训。所以，自然科学进入中国是最早的，也没有受到多少阻扰。
但是社会科学，人文学科，同样是人类智慧的产物，却迟迟不能被国人接纳，社会科学也是科学的观点都被国人否认。这里也有几个原因：
当然首要的就是汉字使然。用汉字，中国人的语言表达空间或内容实际上是相对非常狭小的。区区5000多个常用汉字，拼来凑去的，这种表达方式从方法论角度说，无非都就是既有概念的组合而已，并不能自然的诞生出新的概念（或说很难诞生新概念）。这极大的限制了汉人的思维能力，局限了汉人思维的抽象性和逻辑。几乎所有的汉语两字以上的词，都是一种后验的缩略表达。因此，中国人无法自由地在社会科学，人文学科等严重依赖自然语言的领域里，像西方人一样获得同等的思想自由度。
社会科学和人文学科，因为研究的是人和社会的本质（Truth)，以及它们之间的关系和规律。其因果性并不如自然科学那样必然，很多是基于统计规律的，实验本身也很难做，因为实验周期长，干扰因素多，结果不必然，。。。 所以更需要具有足够的抽象和逻辑思维能力，否则根本就无法理解。这就是中国人为什么至今仍徘徊在社会科学门外的原因，中国人根本就理解不了。
社会科学等基本上使用的是人类的自然语言，而表意不拼音的中文翻译外来语的能力极差，是世界上最差的，所以根本就无法和国外做最基本的交流。基本上是鸡同鸭讲，没有沟通的基础。比如一个简单的例子：西方经济学认为，一个产品的市场价格，是供求双方通过交易形成的。它是动态的，依赖于交易双方的存在，依赖于信息的对称性，依赖于交易本身的自愿性，依赖于供给方和需求方的足够数量以形成适度的竞争。那么同理，真理（Truth)的获得呢？国人就无法由此及彼，想象出“Truth”就像一个商品的价格一样，是由正反两方争辩出来的，而根本就不存在一个所谓的客观的“真理标准”。同样，国人也就无法了解所谓的民主政治和两党政治对于获得国家发展的Truth的必要性了。中国人可以不接受，但就必须承担其后果。绝大多数国人都认为，民主多麻烦呀，由一个人或几个好人，聪明人决策多好呀？他们根本就不知道Truth从哪来，怎么获得，而Truth对决策来说，又是何等重要。
那么在社会科学中是否有普世价值存在呢？如果我们承认它们是科学，使用的是同样的研究方法，同样有证据，有实验，有假说，有验证过程后的理论确定过程，和自然科学没有两样。那么，普世价值在社会科学方面当然也是存在的，这是毋庸置疑的！可见，中国人在社会科学方面和西方的差距有多大了吧？
