海納百川，有容乃大
------讀書有感，兼評清華，北大兩大學作風的不同

近日，從朋友那裡借了本書，書名為‘往事不如煙’ ，作者叫章怡和，是1957年反右時，被劃為大右派頭頭章伯鈞的女兒。這裡，本人不想討論這本書，而是引用裡面的一些段落，發一點議論罷了。書中第277頁，有那麼一段一如下，
“吳含(應是，日+含，本人的中文軟件沒有存入這個字)揭發的另一條材料，是羅隆基與周恩來的一次對話,那是在1949年政協召開前夕，羅隆基到達北平，周恩來與之會面。
周公說：民主黨派代表民族資產階級和小資產階級，中共代表無產階級。
羅隆基當即表示，不同意周恩來的意見，說：‘你是南開出身，毛澤東是北大出身，我是清華出身。為什麼你們能代表無產階級，。。。。’ ”

本人認為，如果‘出身’二字，在這裡定義為在該大學工作過的，毛澤東可以稱為北大出身。(使本人犯難的是，在清華，北大掃地的工友是否亦可成為北大，清華出身。中國文字實在巧妙深奧！)

毛澤東年輕時，曾在北大圖書館工作過，也聽過一些北大知名教授的演講，參加過一些團體的聚會和討論。在美國作家斯諾的“西行漫記”中，都有詳細的記載。年輕的毛澤東，深深的受到當時在北大工作的陳獨秀，李大釗的影響。對他的馬克斯主義世界觀的形成起了決定性的作用。

字敲到這裡，又想一件事，美國著名的“時代”周刊，在新的一千年來到之際，曾評出在即將過去的一千年中(公元1000 -1999年) ，世界各國對人類進步和文明作過卓越貢獻的100人。中國有6個人在列。現在能記得確切的，有毛澤東，孫中山，蔣介石，李時珍(宋代大醫藥學家) 好像，毛的名字排在這些人前面。對毛澤東的評論，貶褒不一，有人認為他是一代偉人，改變了中國的命運，也有人把他認為是歷史罪人。好在，“時代”是美國人辦的，又曾極力支持過蔣介石打毛澤東，在評論中的偏見應是很小的。中國人在100人中，占有6席。作為中國人是感到高興的，不論你的政治見解如何，你是那一省人，那一所大學畢業的。

但是，本人一想，按照清華校友羅隆基的定義，毛澤東北大出身，那豈不是北大出了一位被美國稱世界級的偉人嗎？毛是否可被稱為世界級的偉人，本人不敢妄加評論。但有一點，儘管他對北大有所偏愛，他在經過幾十年的浴血艱苦奮鬥，掌握政權以後有，沒有把過多北大畢業的人拉入高位。在這點上，他的作風頗有北大的，海納百川，有容乃大的胸懷和風範。在1949年新成立的中央人民政府中，6位副主席，3位是民主人士，他們是宋慶齡，李濟深，張瀾。

在周恩來當總理的政務院中，清華校友羅隆基(民盟)當森林部長，無黨派人士史良(女) 為司法部長，章伯鈞(民盟) 任交通部長，。。北大的也有一些，如沈雁冰(作家茅盾) 任文化部長，薄一波任財政部長，似乎還有黃敬，馬敘倫(老爸在無手頭資料的情況下，亦不敢肯定) 。當時，在毛澤東，周恩來當政期間，任人，用人還是相當的搞五湖四海的。我想，這應是一個政治家必須具備的胸懷吧。反觀今日的中國，中國是清華人的中國。大權在手以後，紛紛把清華畢業的塞到各個重要崗位。4個政治局常委，數不過來的部長級高官。在全世界，是絕無僅有的。清華精神在大權在握以後，表現更為淋漓盡致。那就是黨同伐異，抬高自己，打擊，貶低他人。把大把大把老百姓的錢送給清華，如果說，清華人的當官的本領高強，當官以後為自己的圈子撈好處，那是不但在中國是第一，在全世界排名，也肯定是冠軍。

想當年，月薪幾個大洋，便可以養活一家，而月薪四五百大洋的北大教授陳獨秀，
李大釗，冒着殺身之險，放棄舒適的生活，去傳播革命(不同的人，對這個革命會有不同的看法，贊同或者反對)。那是要有一種精神的，那就是以解救民族的災難為己任，而這種精神正是北大精神的一部分，而且是很重要的一部分。從陳，李，到被打成反革命被槍決的林昭，可以看到這種精神。回顧歷史，看看今天，這兩所大學的精神不是有明顯的不同嗎。

看書有感，有所冒犯清華朋友之處(本人與清華畢業的弟弟相處很好，要不是電話卡便宜，我和他的電話費還是一匹開支) ，請諒解！

近日，從朋友那裡借了本書，書名為‘往事不如煙’ ，作者叫章怡和，是1957年反右時，被劃為大右派頭頭章伯鈞的女兒。這裡，本人不想討論這本書，而是引用裡面的一些段落，發一點議論罷了。書中第277頁，有那麼一段一如下，
“吳含(應是，日+含，本人的中文軟件沒有存入這個字)揭發的另一條材料，是羅隆基與周恩來的一次對話,那是在1949年政協召開前夕，羅隆基到達北平，周恩來與之會面。
周公說：民主黨派代表民族資產階級和小資產階級，中共代表無產階級。
羅隆基當即表示，不同意周恩來的意見，說：‘你是南開出身，毛澤東是北大出身，我是清華出身。為什麼你們能代表無產階級，。。。。’ ”

本人認為，如果‘出身’二字，在這裡定義為在該大學工作過的，毛澤東可以稱為北大出身。(使本人犯難的是，在清華，北大掃地的工友是否亦可成為北大，清華出身。中國文字實在巧妙深奧！)

毛澤東年輕時，曾在北大圖書館工作過，也聽過一些北大知名教授的演講，參加過一些團體的聚會和討論。在美國作家斯諾的“西行漫記”中，都有詳細的記載。年輕的毛澤東，深深的受到當時在北大工作的陳獨秀，李大釗的影響。對他的馬克斯主義世界觀的形成起了決定性的作用。

字敲到這裡，又想一件事，美國著名的“時代”周刊，在新的一千年來到之際，曾評出在即將過去的一千年中(公元1000 -1999年) ，世界各國對人類進步和文明作過卓越貢獻的100人。中國有6個人在列。現在能記得確切的，有毛澤東，孫中山，蔣介石，李時珍(宋代大醫藥學家) 好像，毛的名字排在這些人前面。對毛澤東的評論，貶褒不一，有人認為他是一代偉人，改變了中國的命運，也有人把他認為是歷史罪人。好在，“時代”是美國人辦的，又曾極力支持過蔣介石打毛澤東，在評論中的偏見應是很小的。中國人在100人中，占有6席。作為中國人是感到高興的，不論你的政治見解如何，你是那一省人，那一所大學畢業的。

但是，本人一想，按照清華校友羅隆基的定義，毛澤東北大出身，那豈不是北大出了一位被美國稱世界級的偉人嗎？毛是否可被稱為世界級的偉人，本人不敢妄加評論。但有一點，儘管他對北大有所偏愛，他在經過幾十年的浴血艱苦奮鬥，掌握政權以後有，沒有把過多北大畢業的人拉入高位。在這點上，他的作風頗有北大的，海納百川，有容乃大的胸懷和風範。在1949年新成立的中央人民政府中，6位副主席，3位是民主人士，他們是宋慶齡，李濟深，張瀾。

在周恩來當總理的政務院中，清華校友羅隆基(民盟)當森林部長，無黨派人士史良(女) 為司法部長，章伯鈞(民盟) 任交通部長，。。北大的也有一些，如沈雁冰(作家茅盾) 任文化部長，薄一波任財政部長，似乎還有黃敬，馬敘倫(老爸在無手頭資料的情況下，亦不敢肯定) 。當時，在毛澤東，周恩來當政期間，任人，用人還是相當的搞五湖四海的。我想，這應是一個政治家必須具備的胸懷吧。反觀今日的中國，中國是清華人的中國。大權在手以後，紛紛把清華畢業的塞到各個重要崗位。4個政治局常委，數不過來的部長級高官。在全世界，是絕無僅有的。清華精神在大權在握以後，表現更為淋漓盡致。那就是黨同伐異，抬高自己，打擊，貶低他人。把大把大把老百姓的錢送給清華，如果說，清華人的當官的本領高強，當官以後為自己的圈子撈好處，那是不但在中國是第一，在全世界排名，也肯定是冠軍。

想當年，月薪幾個大洋，便可以養活一家，而月薪四五百大洋的北大教授陳獨秀，
李大釗，冒着殺身之險，放棄舒適的生活，去傳播革命(不同的人，對這個革命會有不同的看法，贊同或者反對)。那是要有一種精神的，那就是以解救民族的災難為己任，而這種精神正是北大精神的一部分，而且是很重要的一部分。從陳，李，到被打成反革命被槍決的林昭，可以看到這種精神。回顧歷史，看看今天，這兩所大學的精神不是有明顯的不同嗎。

看書有感，有所冒犯清華朋友之處(本人與清華畢業的弟弟相處很好，要不是電話卡便宜，我和他的電話費還是一匹開支) ，請諒解！