美国总统布什上个月访华时曾专程来到了位于北京市西郊大学区的清华大学。在宽阔的清华校园一角的主楼大厅里，布什总统面对数百名学生发表了演讲。对于布什总统反复强调美国式民主和人权观的演讲，怀有强烈爱国心的清华学生似乎并无好感。而实际上追溯起来，清华大学和美国之间还有着一段很深的渊源。

　　清华与美国渊源深厚

　　清华大学的前身清华学堂创立于1911年，是使用美国归还的中国义和团运动赔款的一部分建立的。当时，成立该学堂的一大目的就是为中国学生赴美留学前作准备之用。此后，许多从该学堂走出的学生赴美深造，一些人学成归国、报效祖国；一些人则留了下来，活跃在美国各界。因此，海外现有的约20个清华大学校友会几乎都在美国也就不足为奇了。经历近百年风雨的清华校园里虽然现代建筑林立，但大片的草坪环绕着典雅的校舍，美式校园的氛围依稀尚存。环境优美的校园也成为附近市民散步的好去处。

　　在布什总统的清华演讲中，提及写有美国要关注台湾安全内容的一部美国国内法———《与台湾关系法》，引起了广泛关注。实际上，台湾也有一所清华大学。她也是源自早年的清华学堂，“自强不息、厚德载物”的校训也是一样。1949年，国民党在内战中败于共产党，逃到台湾后再建了这所清华大学。台湾的清华位于以高科技而闻名的新竹。

　　笔者曾在美国东部城市波士顿的郊外生活过。当时，笔者闻听波士顿也有清华大学的校友会。当年秋天，笔者参加了麻省理工学院（MIT）的新生欢迎会，会上意外地发现清华校友会中竟然也有台湾清华大学的毕业生，于是问了一位中国大陆的清华毕业生，他淡淡地说道：“本来就是同一所学校，没有什么值得奇怪的。”

　　不知道布什总统是不是在了解了清华和美国、台湾之间的渊源后而决定了自己的演讲内容。但对于清华大学在中国的地位和巨大影响力，想必他是充分了解的。

　　北大学生心情复杂

　　清华大学作为以理工科为主的大学，从其中毕业的官员、学者和IT等高科技产业界的企业家辈出，因此，清华大学可谓声名赫赫。现在，清华大学又和美国哈佛大学合作，启动了一个共同培养中国官员的教育项目。面对这样一所大学，与清华大学比邻而居的北京大学的心情自然就很复杂了。

　　北京大学的前身是在1898年政治变革运动“戊戌变法”中创立的京师大学堂。她被称为中国综合性大学的先驱。北京大学广集英才，这里还是爆发于1919年的“五四”爱国运动的发源地。许多中国人简称其为“北大”，其中不乏一种敬畏的心情。对于热心于子女教育的父母来说，“北大”之名可谓至高无上。布什的前任———克林顿总统访华时就选择了北京大学作为自己发表演讲之地。笔者当时就曾参与报道工作，记得北京市民对于克林顿的选择表现了认同。

　　对于布什总统在清华的演讲，北大学生在北京大学互联网页上的反应，就微妙地反映出了许多北大学生如今的心态。

　　“清华学生的表现真令人失望。”“没能巧妙反驳布什的发言，太笨了。”“与克林顿访华时的北大学生相比，清华的学生反应不够迅速，也缺乏独立精神。”“理工科学生的素养不够。提问杂乱无章，英语也不过关。”“清华学生的服装穿着不合适。”与其说这些意见是富有建设性的批评，倒不如说其中包含着某种感情因素。

　　各有所长，都值得日本人学习

　　要说对这两所大学的印象，笔者认为，清华大学中学习用功的学生很多。虽然也有文科，但由于主要是理工科的缘故，学生们整天忙于实验和研究，无暇玩乐。今年新年，笔者在清华大学住过几天，和学生进行交流时，发现他们说的话都很率直。其间，笔者在清华安排过一次立餐酒会，虽说是“50人的立餐酒会”，最后清华的学生还是准备了50把椅子。当时就有一位毕业于其它大学的文科学者说：“这说明了像清华这样的理工科大学出身的人不够灵活。”

　　而另一方面，北京大学的学生就存在不同的特征。北大学生的一大特点就是一定要说出和别人不同的言论。笔者曾就此问过一名北大毕业生，据说在北大，不管成绩多好，如果在讨论中不能表达自己意见的学生是得不到他人认可的，也得不到尊敬。在动荡的革命时期，这样的人才是非常宝贵的。但是，改革开放时代就不同了，也许大量的务实家更能满足改革开放时代的要求。换言之，擅长于扎扎实实埋头工作的清华毕业生也许更能满足当今时代的需要。

　　但是，据笔者所知，北京市民对于北京大学的评价并没有下降。这并不只是因为北大是中国屈指可数的名牌大学之一。笔者的一位朋友这样说道：“听话、努力扎

　　实的清华毕业生当然很宝贵，但总是让人感觉缺少一些味道和浪漫。在这一点上，北大的学生和毕业生是充满魅力的。”

　　较之日本的东京大学和京都大学的关系，北京大学和清华大学的关系也许更接近美国的哈佛大学和麻省理工学院的关系。中国和美国的名牌大学的一大共通之处就在于学生废寝忘食的学习精神，这一点是日本的大学生所无法相比的。也许在议论北京大学和清华大学孰优孰劣之前，更应该先让日本人来多学习一下这两所大学的长处。