在物质层面上，新加坡人的生活还算是舒适的，但和中国大城市比较，这种舒适已经越来越变的不是一种绝对的优势了。举个简单的例子，上海没有地铁但新加坡有，这种优势是绝对的。但上海的地铁上没有电视，而新加坡有，这种优势基本是可忽略的。如果将来新加坡的地铁全铺地毯，而上海的没有，这种优势就是矫揉造作了。

说来新加坡人是相当可怜的，我是指在文化和哲学意义上。这一点新加坡人可能会反驳，但说得不客气的话，他们连反驳的资格都没有，因为他们达不到那种高度(不知道李资政能否达到，我很尊敬他)。

说白了，新加坡人的人生，是生存而非生活。人生除了物质生活，的确也存在精神方面的生活，而精神生活的素质是和人们的文化素养紧密联系的。精神生活的范畴当然很广，如，天伦之乐，文化享受，体育(文化)，民族历史及文化，哪怕喝个酒吧，也有酒文化。

而新加坡人可能从生到死，从来没有过吟诗附词的畅快，从来没有过非某一个字不可以描述的精妙“推敲”，从来没有体会过只能用登高望远时的胸怀。想象如果你和一个新加坡人同站在高山之颠，望苍苍群山，你的那种“一览众上小”的雄才大志，却可能伴随的是身旁新加坡人的雀越“好美好漂亮啊”。凭栏而坐，相对而饮，你要了一壶毛峰，细品早露茶香更酌人生际遇，过去未来随茶香缓缓上升，看对面却来了一罐“可乐”加冰外加一条水草。又到长江，见宽阔河道生海纳百川只感，见奔腾急流升人生澎湃之情怀，突然对面发了话，“这水好象脏脏的”。几天历游，困意爬上眉头，赏对面白净的面颊仍然透出谈谈桃红，修长美眉下妙眸磬合，突然她感觉到了你的凝视，矫慎的道：我的眼睛要关了，好困难开呵。

你喜欢乐器吗？你听二胡二泉映月重生悲泣怔怔，听琵琶十面埋伏又见金戈铁马，赏古筝平沙落雁体会志存高远，吟“嘈嘈切切错杂弹，大珠小珠落玉盘”领会无限生机。对面又说了，“我才知道中国的小提琴只有两条线”。

你喜欢做画吗？意会浓墨泼洒，细品工笔淡彩，看郑板桥笔下的世界，需徐悲宏胸中的奔腾。她在你耳边轻语：“这马都不象，油画比较象真的。”

...........

在想想，中文版的“百万大赢家”居然成了测试中文知识的指标，表面上的文字居然掩饰了文化内涵的延伸，没有内涵的问题，没有文化背景的表象，只能把你定型为一个看起来好看的花瓶。中国话说，半罐水响叮铛。新加坡人是不响的，因为花瓶里滴水不沾。

如果有人说，新加坡人素质高。这是一个问题，我们可以说新加坡人总体上是礼貌的，至少表面如此。但礼貌只代表一种尊重，虽然你不知道真假。从文化修养和其它方面，新加坡人绝对是低素质的，这点显而易见。

或者他们更喜欢我们用新加坡人的礼貌(不管真假)来表达，我们需要委婉的说，新加坡人的素质和我们谈的素质是完全不同的两回事。也委婉的说，因为太忙，新加坡人(特别是年青人)读漫画。他中文不好，但他的英文好，他英文不好，但他懂中文。说到文化吗，那就是既懂一半中国文化，也晓一半西方文化。但我们想问，这是真的吗？

新加坡人的人生，是生存而非生活。对大多数的新加坡人，一手交钱，一手交货，才是他们的圣经。

BY XSING

所有跟贴: 好文笔！另外，上海有地铁。-APOLLO.(0 bytes ) 这篇写的很不错------拍拍手-alango(0 bytes ) this I agree , although I don'-六鬼子(10 bytes ) 那 又 有 什 么 办 法 ？ -cavebear(279 bytes ) 地有些道理。给我映象最深的就是: 一些新加坡学生曾去过北京，-aaa...

有些道理。给我映象最深的就是: 一些新加坡学生曾去过北京，问他们北京怎么样，答曰:"北京的厕所很脏。" 然后没别的了。这就是典型的新加坡人。北京的长城，故宫，颐和园似乎不存在，如果要批评北京，谈谈北京的交通，环境污染，官僚主义也不错。而他们就只有厕所脏这一个映象。

这个问题深入探讨下去，其实可以写篇论文。

这和性别有关 -cavebear

一 般 女 人 容 易 成 为 厕 所 的 附 属 物， 哪 国 都 一 样 。 男 的 喜 欢 浇 树， 标 记 地 盘 。 人 多 的 地 方 还 是 厕 所 多 一 些 干 净 一 些 好 但 是 好 象 哪 个 国 家 都 做 的 不 够 。 新 加 坡 算 是 最 好 的 ， 比 各 国 都 好 不 少 ， 但 也 不 能 就 改 名 厕 所 共 和 国