我这人开不得口：除写袁隆平那帖算秃子沾月亮光没挨砸，关于penny才说两句话就被老了和ST联手要开除俺教职，关于生物制剂又被杠杆砸到井里，尤其是关于饶毅那16亿美元的小牛计划，俺仗着自己也是中国纳税小户，简评了一下，竞劳驾饶副教授亿忙之中（百忙太小看人，不敢用〕与网上杀手FZZ联手共施阴阳剑，徒子徒孙更是纠缠不休。烦烦烦，祸从口出啊。

杨焕明这次为中国挣了大脸，俺也没资格没必要祝贺什么的，也就真心的悄悄在为中国、为杨焕明高兴。可是，有看到一些不同意见，少数是的确是出于好心，如海宁的保密说，和另外一些网友的代价说。我先就此谈谈我的意见，不对请砸，别骂。

保密说并非完全没理由。另一外国公司不就是想保密牟利，害得Science主编还挨批吗？但我觉得意义不大。这只是一个数据库，目前对基因调控表达机制的了解非常有限，该库的长期作用是不可低估的（举个幼稚例子：元素周期表〕但在短期内作用非常有限。自少在日本牵头的同类项目完成前不会有什么大作用。要保密保到日本项目结果一公布，得，中国白干了-名利双失。老海你说是不是这道理？

至于代价，中国赚海啦！这个项目总投资1亿人民币（1200万美元〕分别来自国家包括地方合作单位、隆平高科、和华大以及少量国外资源。这投资总量的至少一半还在那儿（固定资产包括房地产、设备等〕。可这项目给中国赚来的无形资产有多大？什么时候华盛顿邮包、Science如此正面、如此规模的向全世界宣传过中国，宣传中国科技界？换成广告还不止这几百万美元呢！中国在米芦身上化了多少？在三大高音花了多少？至于参与投资的私营公司，大概更是乐翻了。其他收获就更多了：向人才培养，生物学领域的大规模科研合作，以及改变中国目前私营公司基本不投资基础研究的状况等等。

至于FZZ，我同意大胡子的意见：FZZ逢中必反，学术扔货，和他争论都丢人。 打住。把FZZ带几句是为了下述二人：

一是新华社特稿社的熊蕾。她能爬到目前这位置肯定不是那种“黑西哥”式的草包。但我非常奇怪她为何把FZZ当作至宝？FZZ是中国人还是美国人我不知道，但他对中国的仇恨和在重大问题上的反华仇华立场是任何人都清楚的。这没啥奇怪，“小小环球，有几个苍蝇碰壁”总是难免。奇怪的是，代表党和政府的新华社特稿社为什么对海外成千上万的爱国学人、侨胞、外国友人不感兴趣，对在国内辛苦打拼的陈竺杨焕明等等等等不感兴趣，却对FZZ这反华小丑勾结这紧？ 熊蕾在最敏感的新闻界混了数十年，难得不知上次在Science上对FZZ的吹捧报道对中国学术界和中国的极大负面舆论影响？要是熊蕾执掌中国新闻报道，那CCTV和报纸上大概都是谋杀强奸妓女小偷了。这次中国基因组为中国挣大脸了，按常理熊蕾女士应大力为国鼓于呼，但却一言不发，这是因为象FZZ一样，认为杨焕明“不学无术“呢，还是象饶毅副教授那样，对我们中国的项目根本就不以为然呢？

当然还有另一可能：熊蕾/FZZ在Science已无信誉可言…她在Science上极力吹捧FZZ的墨迹未干，FZZ就被人揪住个不可接受的尾巴。这被荣登SCIENCE的打假英雄痛打的杨焕明转身却立了个科学里程碑，让SCIENCE主编都屁颠屁颠的跑到中国来为这”不学无术“的杨焕明喝采。假设你是Science主编，你还会理熊蕾和FZZ？

再来说说饶毅啦。我是个‘据称教授”，你爱听不听。你饶毅在留美生物学人中，的确还不错，没给你母校丢人。能够经常哑铃哑铃，也是你对故国的一片心。但是的但是，既入学问之门，最大的追求和快乐也就是在追寻科学的这个破庙里了，就该把那名利之心放得淡点。说回头，有几个作学问的是靠搞政治而名垂青史？有几个作学问的最后能把政治搞出个名堂？你是很喜欢媒体的，但水可载舟，亦可覆舟。作学问是自然中心形成论，你有多大本事，同行心里自然有你多高地位，靠自己吹不行，请buddy吹没用，自己感觉为并表现为了不得的一代宗师状，其实只能徒增笑尔。你看看你这段话：【中国基因组研究的近况承吴瑞介绍，我们两人对中国在基因组百分之一的意见相近，我的态度确实是不以为然，但刚刚从中国回美后介绍他们已有的新进展，使我态度有改观，期望他们今年或明年有更多好工作完成和论文发表。】－－－恕我直言：你以为你是谁呀？你是中国学术界的太上皇？观念正确与否暂且不谈，你这种居高临下、颐指气使的调调还有没有半点同行间的professional courtesy? 你去问问吴瑞教授会不会这样？你去问问杨振宁教授、丁肇中教授会不会这样？你还没有“宗师”到他们这个地步吧？你对你美国同事敢不敢这样？

最后，作学问者都应洁身自好，尽君子远小人。你一作学问的人，有必要如此仰仗FZZ吗？ 真要搞政治也不是你这个搞法哟。“秀才造反，三你不成”。我看你还是踏踏实实作个秀才好。

我这个人只会说大实话、直话，象你在熊蕾文章中那种话我不会说^&^. 所以，我姑妄说之，你爱听不听。